【案情】张甲、胖子、小丁（均为外号及代号）三人涉嫌摩托车和电瓶车盗窃，小丁在盗窃时被抓获，胖子逃离现场，后被抓获，在审讯中，胖子和小丁均交代张甲也参与了盗窃，仅仅是抓获那次没有参加，公安机关传讯张甲，其在询问中不承认自己参与犯罪。经查，胖子和小丁所交代的张甲参与的两起盗窃事实，被害人均没有报案，收赃人也下落不明，张甲本人不承认有犯罪行为。公安机关将张甲释放，对小丁和胖子申请批准逮捕。期间小丁对律师坚称张甲肯定拖了人，开了后门，才被释放了，自己老实交代却身陷囹圄。

沈洁律师认为小丁的说法有欠妥当，是否构成犯罪要看证据是否充分，宅刑事案件中证据必须具有排它性，不象民事诉讼中，在双方证据都不够充分的情况下法官还可以依据常识进行推断，刑事案件涉及到人身自由，所以这个举证责任要由国家公权力机构来完成，这样才能保证公民的人身自由权。律师

对于有犯罪嫌疑的人，是实行有罪推定还是无罪推定，是疑罪从有还是疑罪从无？执法观念的不同反映了社会的进步，目前均按照疑罪从无的原则处理（巨额财产来源不明罪除外）。我国《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。本案件中张甲的犯罪事实可能已经实施，但因为没有物证、也没有人证（无人报案、找不到搜赃），光凭口供是不能定罪的，何况张甲本人也没有口供，仅凭小丁等案犯的交代，无法对张甲定罪。

小丁称自己受到了不公正的判决，实际上这种说法是片面的，证据充分才能定罪处刑才是最大的公正，虽然在个别案件中似乎放过了一部分犯罪嫌疑人，但同时会促使侦察机构加大对客观证据的寻找，而不是光靠口供，对冤假错案的减少有帮助。沈律师认为程序的公正才是最大的司法公正。