作者：於飞律师

尊敬的审判长：

……辩护人接受委托以后，查阅了案卷材料，会见了被告人及其法定代理人，又参加了刚才的法庭调查，对本案事实有了详尽的了解，现依法发表辩护意见如下：

首先，对起诉书指控被告人的行为构成抢劫罪的定性不持异议，但是对于被告人的适用刑罚问题，辩护人有话要讲，敬请法庭给予些许的时间：律师

今天在场的公诉人也好，审判员也好，包括辩护人在内，都曾经办理过不少未成年人的抢劫案件。相信其中最令人痛心疾首的，就是在有正当学业，本该有着良好前途的孩子，在聚在一起娱乐之余，有的为了获取一些游戏费用，有的仅仅为了体验一种威风八面的感觉，实施了所谓的“拗分”行为，最后锒铛入狱。之前他们几乎对行为的法律性质和后果一无所知，他们不知道自己不知不觉中成了法律意义上的抢劫犯。最后，往往都为此付出了沉重的代价，他们的亲人痛不欲生，他们的朋友扼腕痛惜，本案被告人×××是这一类失足的孩子。

至于他在犯罪时未满18周岁，依法应当从轻、减轻处罚这一情节，控辩双方均无异议，辩护人不再赘述。辩护人要讲的是现在面对这样一个幡然悔悟、低头认罪的孩子，究竟应当给予何种处罚？辩护人首先恳请法庭给他一个宽容的处罚。因为他们虽然是法律意义上的抢劫犯，但是还不能算是社会意义上的强盗。他们的作案有着一个共同的模式，即抢劫金额都不大，对象都是和他们差不多大的同龄人。相比较，社会上一般的拦路抢劫罪犯喜欢以成年女性等有经济实力但有抵抗力较弱的人作为对象，抢劫所得财物一般较多。这些差别的原因，并非是因为×××等人不明白什么样的人身上会有更多的钱，也不是×××等人没有能力制服被害人，而是因为他们认为那样做是抢劫犯罪，是不能干的。而当时他们对自己向同龄的被害人的行为，都误认为不是犯罪，这才有胆子干。在会见中，辩护人了解到被告人也曾经被其他同龄人抢劫过，当时被告人受到伤害以后，不愿继续作受人欺负的弱者，渴望成为强者，但是年少无知使得他没有采用法律武器保护自己，错误认为只有朋友多团结在一起，用报复的心态作了同样的错事。如今的铁窗生涯已经给了×××沉重的教训，对他来讲，其实人生已经为此付出了难以磨灭的巨大代价，他原来所憧憬留学梦想恐怕就此彻底灰飞烟灭。辩护人说这些，是为了请法庭对×××的处罚能够区别于社会意义上的强盗，在足以教育他们改过自新的前提下，尽可能宽容的对他们进行处罚。

辩护人其次请法庭能够给予被告人一个“公平”的处罚。被告人和他的法定代理人都非常渴望法庭能够对本案适用缓刑。辩护人对此认为，如果先将被告人作为香港公民，是否影响到缓刑考验期的监管问题放在一边，对本案被告人判处缓刑会体现出公平原则。虽然不是同案审理，但是对王林等人的判决书已经查明了×××的犯罪和王林等人的犯罪属于共同犯罪。依据罪责刑相适应的原则，他们之间量刑上的区别，应当有可比性。辩护人认为**区人民法院对于A等7名被告均适用缓刑是公正的、符合人道主义精神的。和他们相比，×××的犯罪情节并没有更严重的情节，至于×××缺乏自首和退赔赃款的情节，辩护人希望法庭尽可能将这一区别带来的影响予以降低。因为从本案案发过程来看，×××没有自首，并非是可以逃避惩罚的结果。因为其他人在接受公安传唤之后，主动交待了公安人员尚未完全掌握的犯罪事实构成自首。而×××在案发后，依法定代理人的安排前往香港，无法接到公安人员的传唤。客观上丧失了自首的一种基于。主观上他又对自己行为的性质缺乏认识，才没有自首。在去年年底之前，他虽然几次出入边境，均未遭扣留，回沪后又和原来的那些朋友没有任何的往来，对其他人的行为已经构成犯罪的事实了解不够。因此，没有自首的情节并不能表明他比较其他共同犯罪的人有更深的主观恶性。×××的法定代理人得知此事，也是在×××被拘留以后，虽然也有强烈的退赔赃款意愿，无奈其他家长已经全额退赔完毕，想要退赔也已经晚了。所以，辩护人恳请法庭从客观出发，降低没有自首、退赔情节对量刑区别的影响。同时，陈国良等人属于多次抢劫，其法定刑期在10年以上，而王林在犯罪时已满18周岁，这些情节都比×××的犯罪情节严重。因此，如果仅对×××判处实刑，会使得被告人难以感觉公平和宽容，会使得他对自己香港公民身份是否受歧视而产生心灵扭曲的不良后果。律师

辩护人认为。是否适用缓刑的另一个考量因素在于缓刑考验期是否会危害社会。对此，辩护人认为本案被告人×××的法定代理人受过良好的教育，拥有一定的经济基础，最重要的是，为了避免染缸效应，为了儿子能够改过自新。无论是否有缓刑的可能，她都会留在故乡，和×××的其他亲戚一起对×××的思想改造尽到监管责任，。以弥补以往教育上的疏漏给国家带来的危害。目前，×××的母亲已经在上海找到了固定的居住场所，并保证如果有缓刑的可能，将督促×××遵守法律规定的缓刑期义务。

综上所述，辩护人希望法庭能够充分看到被告人改过自新的决心，充分看到法定代理人帮助×××改造的决心，消除被告人因为身份问题受歧视的顾虑，给他宽容且公正的判决。

此致

×××××人民法院