本罪是指军人违反兵役法规，逃离部队，情节严重的行为。

本罪侵犯的客体是国家的兵役制度和国防利益。现役军人必须遵守军队的条令条例，忠于职守，随时为保卫祖国而战斗。军人必须严格遵守兵役法规，履行军人职责，不得逃离部队。

逃离部队罪的客观方面表现为行为人违反兵役法规，实施了逃离部队，情节严重的行为。“逃离部队”是指为逃避服役而脱离部队。逃离部队的行为有两种基本方式，一种是作为的方式，即行为人原在部队，未经批准就擅自离开部队；另一种是不作为的方式，即行为人经批准已离开部队，但逾期拒不归队。

本罪的主体为特殊主体，即本法第450条所称的军人。由于规定了专门的罪名，预备役人员不能成为本罪的犯罪主体。

逃离部队罪的主观方面表现为故意，且只能由直接故意构成。即行为人明知自己的行为会侵害到国家的兵役制度，并希望这种结果的发生。它是行为人在蔑视国家兵役制度的主观意识支配下，故意逃避兵役义务的行为。行为人的动机多种多样，但无论动机如何其侵害国家兵役制度的直接故意都是显而易见的。

逃离部队罪的定罪量刑：律师

本罪罪与非罪的界限在于逃离部队的行为情节是否严重。必须达到情节严重的程度，才构成本罪。对于情节不严重的逃离部队的行为，应当按违反军纪处理。情节严重，一般是指指挥人员或者其他担负重要职责的人员逃离部队的，策动多人或者胁迫他人逃离部队的；在部队执行重要任务期间逃离部队的；因逃离部队受纪律处分仍不悔改再次逃离部队的；逃离部队持续时间较长，经教育拒不归队的；逃离部队后在社会上从事违法活动的；逃离部队后私自出境的等。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于对军人非战时逃离部队的行为能否定罪处罚问题的批复》的规定，军人违反兵役法规，在非战时逃离部队，情节严重的，应以本罪定罪处罚。

本罪与投敌叛变罪的区别在于：（一）主体要件不同。本罪的主体为特殊主体，只能是军人；而投敌叛变罪的主体为一般主体。（二）本罪只是逃离部队，并无投敌叛变的行为；而投敌叛变罪要求行为人必须是以危害国家安全为目的，实施了投敌叛变的行为，而不管行为人是被勾引、策动、收买，还是被捕被俘后经不起考验。如果军人逃离部队以后，又以危害国家安全为目的投敌叛变的，这是犯数罪，一般应择一个重罪即投敌叛变罪定罪。

本罪与军人叛逃罪的区别在于：本罪以逃避服役为目的，并不要求逃至境外；军人叛逃罪则以背叛祖国为目的，而且必须逃至境外。军人叛逃的行为本身必然包含了逃离部队的行为。因此，应根据重罪吸收轻罪的原则，以军人叛逃罪论处，不能再定逃离部队罪实行并罚。

本罪与战时临阵脱逃罪的最大区别在于犯罪时是否面临战斗任务。本罪主要指平时，即使发生在战时，也都没有面临具体、明确的战斗任务，如部队正在向战区开进或者在战区休整待命等；战时临阵脱逃罪必须是面临具体、明确的战斗任务，因此只有发生在战时和战场上。

逃离部队罪的刑罚：

处罚犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。战时犯本罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。

《刑法》第四百三十五条 违反兵役法规，逃离部队，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。律师

战时犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。