起诉书指控白先生犯放火罪、敲诈勒索罪，白先生先后四次至闵行区，在被害人王甲及其房客的住宅、车辆上张贴勒索信，以烧毁车辆、房屋及投毒等相要挟，索要6万元后升至10万元。

其间，因被害人王甲未按时给付钱款，白先生先后凌晨至上述地点，采用点燃碎布、杂草等手段放火，造成被害人王甲的住宅多扇窗户被烧毁。

白先生至闵行区，在被害人陈甲停放在该处的汽车上张贴勒索信，以已记下车牌、后果自负等相要挟，索要5万元，后因被害人报警而未果。

白先生至闵行区，在被害人刘先生停放在该处的汽车上张贴勒索信，以烧毁车辆等相要挟，索要5万元，后因被害人报警而未果。

白先生至闵行区，在被害人程某停放在该处的汽车上张贴勒索信，以烧毁车辆等相要挟，索要1万元，后因被害人报警而未果。白先生至闵行区某学校门口，在被害人薛某停放在该处的汽车上张贴勒索信，以烧毁车辆等相要挟，索要5千元，后因被害人报警而未果。

白先生被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，相关作案工具已由公安机关依法扣押。律师

上述事实，白先生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、陈甲、刘先生、程某、薛某的陈述，证人杨先生、王乙、王丙、陈乙、陈丙、陆某、王丁、张先生、叶某的证言，相关勒索信、刑事判决书，公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关的扣押清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、工作情况等证据。

被告人以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。白先生以非法占有为目的，以实施放火等相要胁，多次强行向他人索要钱款共计21万余元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。白先生兼犯二罪，依法应当数罪并罚。

白先生已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。

白先生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系坦白、认罪悔罪，且敲诈勒索犯罪系犯罪未遂等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。

依照《刑法》第一百一十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：白先生犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。（2015）闵刑初字第841号