本文为新闻报道 转载

河豚鱼有毒但味道却特别鲜美，因而，国家法律对此专门做了一些限制性规定，但是，仍然有人冒着中毒的危险销售和食用。2002年1月20日，在大连市金州区 某酒店就发生了一起河豚鱼中毒案件，造成一死一伤的严重后果。最近，大连市金州区人民检察院将河豚鱼的销售者以“销售不符合卫生标准食品罪”起诉到法院，两名销售者均被判处有期徒刑3年，缓刑3年。

私售河豚鱼，一伤一死亡

2002年1月20日早晨，大连市金州区某酒店王老板来到金州光明市场，在戴老板经营的海产品摊点购买了经过加工处理的（去头、去皮、去内脏）河豚鱼肉若干，带回自己经营的酒店，当日中午时分，顾客汪 某、章某来酒店吃饭，点了此鱼食用。当日下午，汪、章均出现了河豚鱼中毒症状，被紧急送往医院抢救，汪某经医院抢救脱离危险，章某经抢救无效死亡。律师

审理河豚鱼，控辩在公堂

案件发生后，金州区卫生局高度重视，及时对这起河豚鱼中毒事件进行了调查，并于2002年7月9日，将章 某河豚鱼中毒死亡一案移交金州公安分局刑警大队立案侦察，该大队经过调查，确认此案河豚鱼的销售者——酒店的王老板、海产品经销点的戴老板符合“销售不符合卫生标准食品罪”的犯罪特征，遂将其刑事拘留并报检察院批捕。最近，金州区检察院向金州区人民法院提起公诉。

公诉机关认为，被告人王老板、戴老板明知河豚鱼系有毒食品而予以销售，致两人食用后中毒，其中一人死亡。应以销售不符合卫生标准食品罪追究其刑事责任。被告人王老板、戴老板则辩驳出售的是加工好的河豚鱼，当时认为没有毒，自己的行为不构成犯罪。

合议三意见，依法定罪刑

法庭休庭后，合议庭立即进行了合议，对于如何定罪，出现了三种意见：第一种意见认为，以公诉机关的现有证据，不能认定被告主观上是故意销售不符合卫生标准的食品，证据不足，应判决二被告人无罪；第二种意见认为，被告人应当构成销售不符合卫生标准的食品罪；第三种意见认为，同意第一种意见，但认为被告人王老板的行为构成过失致人死亡罪，被告人戴老板的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。

最后，合议庭经过充分讨论，采纳了第三种意见。判决王老板犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；判处戴老板犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。庭前经法院主持调解，被告人王老板、戴老板共同一次性赔偿死者章 某的家属经济损失11万元。