由侯先生起意并伙同与王先生、曾先生（另案处理）合谋盗窃为世博园区浦西D12地块供电的电缆线。凌晨，叁人携带作案工具至龙华东路、经六路处，穿过围栏进入上海江南造船厂办公楼南侧广场一电缆井处，王先生撬开井盖，与曾先生一同下井用大力钳剪断规格为YJY4康先生240平方的电缆线共计13.8米（经鉴定：价值7,355.40元），侯先生望风接应，嗣后，叁人将窃得的电缆线转移至龙华东路上的绿化带。

后侯先生暂时离开，王先生在绿化带处与曾先生将电缆线剪成三段剥皮时，被巡逻至此的园区保安发现，其欲逃离被当场抓获，后在绿化带处缴获上述被窃的电缆线。侯先生、曾先生趁机逃逸。经侦查，公安人员在侯先生暂住地将其抓获。

为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人任先生、张先生、蔡康先生、叶康先生、袁康先生的证言；上海康先生（集团）有限公司管理服务部出具的说明；赃物、作案工具、案发现场照片；公安局黄浦分局扣押、发还物品清单；黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安局黄浦分局南浦治安派出所出具的工作情况；闵行区人民法院刑事判决书、监狱管理局假释证明书等证据。公诉机关侯先生、王先生构成破坏电力设备罪。侯先生系累犯，应当从重处罚；两名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚。建议依照《刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究侯先生、王先生的刑事责任。律师

侯先生、王先生对公诉机关指控的基本事实无异议。指定辩护人刘先生、赵先生均对公诉机关指控的事实部分不持异议，但认为被告人的行为构成盗窃罪。鉴于两名被告人能如实供述自己的罪行，建议法院予以分别从轻处罚。

侯先生、王先生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任先生的证言、上海康先生（集团）有限公司管理服务部出具的说明证实，世博园区浦西D12地块电缆线被窃及电缆线使用、重新敷设修复的费用等情况；证人张先生、蔡康先生、叶康先生、袁康先生的证言及赃物、作案工具、案发现场照片证实，抓获王先生并缴获被窃电缆线、作案工具的经过；公安局黄浦分局扣押、发还物品清单证实，缴获的电缆线已发还被害单位；黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书证实，被窃物品的价值；公安局黄浦分局南浦治安派出所出具的工作情况证实，两名被告人到案的情况及闵行区人民法院刑事判决书、监狱管理局假释证明书等证据所证实，上述证据经当庭宣读、质证，查证属实，应予认定。

经查，侯先生、王先生等破坏的电力设备，系经过验收后，已投入使用，现因故暂停使用的事实，由证人任先生的证言、上海康先生（集团）有限公司管理服务部出具的说明等证据佐证，侯先生、王先生的行为符合破坏电力设备罪的主客观要件，应以破坏电力设备罪论处。辩护人对此的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。

侯先生、王先生伙同他人故意破坏正在使用中的电缆线，其行为均已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。鉴于侯先生系累犯，应当从重处罚；念两名被告人均能如实供述罪行，分别可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性正确，应予以支持。辩护人以侯先生、王先生认罪态度尚好，建议依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决侯先生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王先生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（2013）黄浦刑初字第286号