起诉书指控被告人S犯走私珍贵动物制品罪，S从新加坡搭乘MU566航班，并于次日抵达上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关关员在对S携带的行李过X光机查验时，发现内有疑似象牙制品，遂将其拦住并开箱检查，从箱内查获疑似象牙制品2件，侦查人员接报后至现场将S抓获。经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，上述被查获的物品系现生象象牙制品，重4.78千克，价值199,168元。上述象牙制品现均扣押于上海海关缉私局。

上述事实，有查证属实的下列证据证实，予以确认：侦查机关的《侦破经过》、海关的《旅检现场查验记录》、上海机场出入境边防检查站出具的《出入境记录查询结果》,被告人S持有的《登机牌》《行李票》等书证，证人褚某、臧某的证言，能够与被告人S的供述相互印证，证实S从新加坡携带象牙制品入境未经申报被海关关员查获，并被侦查机关抓获的事实。侦查机关的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《刑事摄影照片》等书证，证实涉案象牙制品的外观特征、藏匿情况及被侦查机关依法扣押等事实。江西野生动植物司法鉴定中心出具的《江西野生动植物司法鉴定中心司法意见书》的鉴定意见，证实涉案珍贵动物制品的性质、重量和价值等事实。上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《检验报告》的鉴定意见、相关微信聊天记录等书证，证人倪某、杨某的证言，能够与被告人S的供述相互印证，证实S携带象牙制品入境的目的和用途。侦查机关收集的《常住人口基本信息》、被告人S所持有的《护照》等书证，证实被告人的自然身份状况。律师

S到案后对上述犯罪事实供认不讳。S及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名均不持异议。辩护人提出S系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，庭前积极预缴罚金，认罪态度较好，涉案象牙是新加坡房东赠送的，带回来作装饰用，并无牟利意图，主观恶性轻，同时考虑到其工作上的特殊原因，请求对其判处免处或者缓刑。

S违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物制品，仍非法携带入境，价值达19万余元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，情节较轻，依法应追究刑事责任。S到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人S当庭认罪悔罪，庭前积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于本案具体案情，决定对S从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。辩护人请求免处的辩护意见，不予采纳。

依照《刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：S犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴纳）。扣押在案的象牙制品及供犯罪所用的本人财物予以没收。（2018）沪03刑初77号