起诉书指控被告人Q、W、E犯走私珍贵动物制品罪，Q、W、E长期居住在南非，为谋取非法利益，三人商议在南非购买犀牛角后带入中国境内销售牟利。Q、E共出资约8万南非兰特购买了2根犀牛角。之后，由E出资22万元，通过当地黄牛兑换成44万南非兰特，Q、W各出资约9万兰特、5万兰特后，三人共同购买了4根犀牛角。后E与他人联系，共同商议回国销售犀牛角事宜，并商定由Q、W有偿帮助他人携带2根犀牛角至国内，Q、W对此均予同意，并随E一同前往拿取该2根犀牛角。

事后，W、E一同至当地超市购买了用于伪装的相关用品，并由被告人Q、W将上述共8根犀牛角切割后用铝箔纸、塑料薄膜包裹，藏匿于巧克力盒内，准备携带进入中国境内。

Q、W携带藏匿有犀牛角制品的行李箱，搭乘CX748航班从南非约翰内斯堡出发，于次日经香港转机，搭乘KA892飞抵上海浦东国际机场，入境时均选走海关无申报通道，未向海关申报任何物品。

上海浦东国际机场海关旅检处关员在对二人行李过X光机检查时，发现二人携带的行李箱内均有疑似犀牛角制品，遂进行开箱检查，从Q的行李箱内查获藏匿有犀牛角的巧克力盒2盒，从中查获犀牛角15件，从W的行李箱内查获藏匿有犀牛角的巧克力盒2盒，从中查获犀牛角20件。侦查机关接警后至现场将Q、W抓获，并将涉案犀牛角予以扣押。

经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，上述犀牛角均为犀科动物的角，即犀牛角所有，犀牛科动物属《CITES公约》附录I或II物种，上述35件犀牛角重11.39千克。经核定，上述犀牛角价值200万元。涉案犀牛角现由上海海关缉私局暂扣入库。

侦查机关对E上网追逃，E在福建省莆田市仙游宾馆被抓获。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为Q、W、E为谋取非法利益，共同违反海关法规及野生动物保护法规，明知是珍贵动物制品，仍在境外共同购买后携带入境，欲在境内销售牟利，或共同帮助他人携带入境，从中获取报酬，三人的行为均已构成走私珍贵动物制品罪。律师

Q、W及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。Q、W、E当庭表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。Q、W、E均提出，本案犀牛角的鉴定价值过高。Q认为其能接受检察机关认定的200万元价值；W则认为他们将所携带入境的犀牛角卖出大约得70万余元，翻一倍150万元来认定犀牛角的价值。

Q的辩护人提出，其到案后如实供述，且自愿认罪，在看守所压力过大造成面瘫，愿意缴纳罚金，但其家庭过于困难无能力预缴罚金。走私犀牛角已被扣押在警方，没有造成特别严重的后果，故希望法院对其宽大处理。

W的辩护人提出，其系初犯，到案后如实供述，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其主观恶性较小，其犯罪是由于对法律认识模糊，这与明知犯罪而去实施在主观恶性上有区别。本案犀牛角已经被查获，社会危害性较小等。恳请法院结合以上情况及W身体状况，给予W最大限度的从轻处罚。

E及辩护人提出，其没有出资购买犀牛角，22万元是Q向其借的款。其在本案中未出资，未获任何利益，只是帮助联系“姑丈”，故只对帮助“姑丈”携带的2根犀牛角承担刑事责任，构成共同犯罪，且属次要地位，应构成从犯。其到案后如实供述，系初犯，犯罪社会危害性小，有认罚意愿，主观上无谋取非法利益故意。其家庭困难，有两个孩子需要抚养，故恳请法院对其减轻处罚。

Q、W、E长期居住在南非，为谋取非法利益，三人商议在南非购买犀牛角后带入中国境内销售牟利。Q与E一起以8万南非兰特购买了2根犀牛角。之后，由E提供22万元通过当地黄牛兑换成44万南非兰特，Q、W各出资约9万兰特、5万兰特后，三人一起驱车去购买了4根犀牛角。后经E与他人联系，由Q、W有偿帮助他人另外携带2根犀牛角至国内，以及将犀牛角在国内销售等事宜。Q、W对此均表示同意，并随E一同前往拿取该2根犀牛角。事后，W、E一同至当地超市购买了用于伪装的相关用品，并由Q、W将上述共8根犀牛角切割后用铝箔纸、塑料薄膜包裹，藏匿于巧克力盒内，准备携带进入中国境内。

Q、W携带藏匿有犀牛角制品的行李箱，搭乘CX748航班从南非约翰内斯堡出发，于次日经香港转机，搭乘KA892飞抵上海浦东国际机场，入境时均选走海关无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对二人行李过X光机检查时，发现二人携带的行李箱内均有疑似犀牛角制品，遂进行开箱检查，从Q的行李箱内查获藏匿有犀牛角的巧克力盒2盒，从中查获犀牛角15件；从W的行李箱内查获藏匿有犀牛角的巧克力盒2盒，从中查获犀牛角20件。侦查机关接警后至现场将Q、W抓获，并将涉案犀牛角予以扣押。经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，上述犀牛角均为犀科动物的角，即犀牛角所有，犀牛科动物属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I或II物种，上述35件犀牛角共重11.39千克。经核定，上述犀牛角共计价值284万余元。涉案犀牛角现由上海海关缉私局暂扣入库。

侦查机关对E上网追逃，E在福建省莆田市仙游宾馆被抓获。Q、W对上述事实供认不讳，E对基本事实予以供认。

关于本案犀牛角鉴定价值的问题。

江西野生动植物司法鉴定中心出具的《司法意见书》的鉴定意见证明，涉案珍贵动物制品系奇蹄目犀科动物头部所生的角，犀牛科动物属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I或II物种，被查获犀牛角的重量分别为6.14千克和5.25千克；根据国家林业局林护发[2002]130号《关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及犀牛角价值标准的通知》文件规定，确定涉案的犀牛角检材经济价值为犀牛角总重量与单价（25万元/千克）的乘积，即分别为153.50万元和131.25万元。江西野生动植物司法鉴定中心系具有合法资质的鉴定机构，其所作出的鉴定意见合法有效，故现三人及相关辩护人提出犀牛角的鉴定价值过高的意见，于法无据，不予采纳。

关于E是否参与走私6根犀牛角犯罪以及主从犯的认定问题。

在本案共同犯罪中，Q、W、E实施共同商议、出资并一同前往购买的行为。Q、W还实施了切割犀牛角、伪装、藏匿并携带入境的行为；E还实施了提供大量资金，经其联系由Q和W有偿帮助他人携带2根犀牛角至国、以及并联系国内销售事宜。E参与了本案全部的犯罪过程，且作用与另外两名被告人相当。E的辩护人关于E只参与其中2根犀牛角的共同犯罪以及系从犯的辩护意见，与查明的事实不符且于法无据，不予采纳。

被告人Q、W、E为谋取非法利益，共同违反海关法规及野生动物保护法规，明知是珍贵动物制品，仍在境外共同购买后携带入境，欲在境内销售牟利，或共同帮助他人携带入境，从中获取报酬，数额达280万余元，情节特别严重，三人的行为均已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。三人到案后均如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。三的辩解及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。

依照《刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款第（二）项之规定，判决如下：Q犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产四十万元。E犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三十万元。W犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产二十万元。违法所得予以追缴，扣押在案的珍贵动物制品及供犯罪所用的本人财物等予以没收。（2018）沪03刑初70号