北京某建筑工程有限公司系北京某集团控股的国内有限责任公司，上海第一分公司是北京某公司在上海的分公司。国某原系由北京某公司出资90%与他人共同设立的国内有限责任公司，后股权变更均为北京某公司所有。国某与上海第一分公司系“一套班子、两块牌子”，均由丁P全面负责经营管理。

经丁P联系，国某与奉某公司签订居间合同，约定由奉某公司为国某出让其名下的恒丰路某X号某X-某X楼产权的事宜提供居间服务。合同履行完毕后，丁P在国某向奉某公司支付中介费时，经宝山区HA木材经营部转账，截留15万元进入其自己的个人账户，以此方式收受了奉某公司法定代表人单某给予其的好处费。

闸北区人民检察院反贪污贿赂局工作人员至闸北区税务局将丁P传唤至闸北反贪局接受调查。到案后，丁P如实供述了自己的犯罪事实。

丁P先后两次与北京某集团、上海第一分公司签订《协力单位合作协议》，约定由丁P按比例或固定金额上缴管理费，剩余部分其享有支配权。丁P缴纳管理费53万余元。

丁P利用其对公司费用报销具有审批权的职务便利，虚构支付“广告宣传费”的名义，从国某领取一张42.4万元的支票，通过银行转账的方式，最终将钱款转入其个人账户并使用。律师

丁P在担任北京某建筑工程有限公司上海第一分公司经理，全面负责经营期间，利用其对公司费用报销具有审批权的职务便利，虚构支付“劳务费”的名义，从公司领取一张18万元的支票，通过银行转账的方式，最终将钱款转入其个人账户并使用。经查明，丁P将其中的50万元委托他人为其个人购买一年期理财产品。

丁P对起诉指控的第一节事实提出异议，辩称奉某公司虽然没有中介资质，但确实提供了相应的居间服务，自己收受15万元钱款均用于公司业务开拓和服务，并非个人消费；对起诉指控的第二节事实没有异议，但辩称自己与北京某建筑工程有限公司之间是承包关系，提取相关钱款是为了避税，而非侵占。

丁P的辩护人向法庭提交了证人黄某的证言笔录、书证北京某投资发展(集团)有限公司(事业部运营管理相关规定、情况说明、专项资金申请报告、银行业务凭证及住宿费、餐饮费发票等书证，辩护认为：

北京某集团与丁P之间存在承包关系，丁P对企业资金享有支配使用的权利，并没有侵害到上级公司的利益，因此，丁的行为不构成职务侵占罪；

丁P收受单某的15万元，并非全部用于个人消费，主观恶性较小；

丁P在接到反贪机关电话后，配合讲清了全部犯罪事实，具有自首情节，且退出了全部违法所得。建议对丁P减轻处罚并适用缓刑。

丁P作为国某的管理人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。

根据查明的事实，丁P已将好处费15万元汇入自己的个人账户，其亦一直稳定供述自己将该钱款用于个人消费，至于其所提供的相关发票凭证，难以认定与该15万元钱款的相关性，故对其辩解不予采纳。

关于起诉指控的第二节犯罪事实，丁P虽实施了虚列名目从公司套取资金的不当行为，但根据其与北京某集团、上海第一分公司的相关合作协议、北京某集团出具的情况说明、谅解书等证据，认定该行为侵害公司财产所有权，构成职务侵占罪的依据尚不充分，可采纳的辩解及辩护人的相关辩护意见，对该节指控事实不予认定。

闸北反贪局将丁P从闸北区税务局带回调查前，虽曾电话联系过丁P，但并未告知丁具体事由，丁P亦不清楚工作人员找其的具体目的，故丁P不具备自首所要求的投案的主动性，对辩护人提出具有自首情节，要求减轻处罚的辩护意见，不予采纳。丁P到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。

依照《刑法》第一百六十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：丁P犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。（2014）闸刑初字第712号