，陶某通过互联网认识自称“ken”的爱尔兰人。次年，“ken”通过互联网向陶某求购３套欧元硬币的模具，陶某通过其女友王某为其翻译。后“ken”将３枚硬币样品寄给陶某，并将费用60740.3美元汇至陶某和王某的帐户内。同年5月，陶某与黄某谈妥以1500元的价格制作３套欧元模具，后黄某与徐某又委托陈某制作上述模具，并由徐某制作18枚欧元硬币。同年，黄某通过快递公司将上述模具、3枚硬币样品和18枚欧元硬币寄给陶某。经某银行鉴定，上述18枚欧元硬币均系假币。事后，陈某向公安机关投案自首。

公安机关将上述数人抓获，公诉机关以涉嫌伪造货币罪对上述几人提起公诉。公诉机关向法院提交的有：被告人陶某的供述；被告人王某的供述；被告人黄某的供述；被告人徐某的供述；被告人陈某的供述；证人汪俊杰的证言；证人许某的证言；证人孟某的证言；证人陈某的证言等；手机短信记录、电脑聊天记录；银行帐户存取款记录、涉外收入申报单、收汇申请书；某银行货币真伪鉴定书、某反假币工作联席会议办公室复函；公安机关收缴的三套模具及三枚硬币；案发经过证实，五名被告人的到案情况、陈某具有自首情节。律师

律师认为，根据上述的证据材料，结合事实情况被告人陶某、王某、黄某、徐某、陈某明知是境外硬币而伪造模具及硬币样品，其行为均已构成伪造货币罪。伪造货币罪是指仿造或外币的图案、形状、色彩、防伪技术等特征，使用各种方法，非法制作假货币、冒充真货币的行为。虽然被告人表示在硬币上加copy字样就不违法，但是被告人供述及证人证言均证实，在主观上，被告人均明知系境外硬币，误认为加copy字样就不违法属于被告人的主观认识错误，不影响对其犯罪故意的认定，在客观上，相关鉴定结论已证实硬币样品系假币且模具系制造假币的基础工具。本案中，陶某系主犯，王某、黄某、徐某、陈某系从犯，但是陈某有自首情节被告人陈某系从犯，有自首情节且缴纳罚金款，法院应当减轻处罚。

最终，法院判决被告人陶某犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，罚金十万元；告人王某犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五万元；被告人黄某犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金五万元；被告人徐某犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元。

本文由范霆晔编辑