被告人习某向上海浦东发展银行申领了一张信用卡，在领取信用卡的7个月内多次持卡透支消费、取现，在最后一次还款后在也没有归还，共计拖欠本金25450元。浦发银行催款三个月，被告人拒绝归还。

后浦发银行向公安机关报案，经公安机关电话通知，被告人主动到公安机关自首，到岸后如实交待了自己没有还款能力，申领信用卡后透支的犯罪过程。并且到案后被告人向该银行还款26000元，此后被告人获得取保候审。

公诉机关提起公诉后，提供了银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据。被告人习某对犯罪过程没有异议，法院认为被告人以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。由于被告人是自首，而且退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。判决被告人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金二万元。律师

信用卡诈骗罪（刑法第196条），是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。

对于上海地区的信用卡诈骗案件来说，这只是其中典型的一起，有一个不成文的说法：一二三原则，即本金达到1万以上，银行催收2次仍没还款，逾期3个月以上，如果银行报案，公安部门的经侦人员就会打电话给信用卡欠款人，如果还不归还，就会以信用卡诈骗罪立案，但此后如果归还了全部欠款，一般予以取保候审，判决缓刑。对于经侦部门而言，这类案件既案情清晰，被告人一般也不抗拒审讯，而损失也可以追回（被告人的家属多数会尽力归还），和一些难度案件相比，这种案件更好地完成了抓捕指标。

案件结果看，被告人被判决刑罚，银行损失得以弥补，经侦工作人员完成工作指标，是皆大欢喜。但作为律师，沈律师认为在银行发卡之时为了拉倒业务，完全不审核申请信用卡人的还款能力，银行委托的办卡机构故意诱导办卡人夸大收入。有次有一名推销信用卡的人和沈律师称，只要你能开一张年收入为若干元的收入证明，我帮你搞到20万的信用额度，如果你开不到收入证明，我可以帮你忙。沈律师认为对于这类案件，法律已经倒向了不公平的一方，完全保护银行利益的一方，而银行作为专业机构不审核办卡人资质，变相动用国家司法力量为自己催收债务，对其他需要司法资源的被害人是不公平的。