被告人吴R伙同他人，以做物流生意需要资金并以车辆抵押为由，持伪造的“吴某”身份证、车辆行驶证，与被害人金某签订虚假的抵押担保借款合同，从被害人金某处骗取27万元。

被告人吴R持伪造的企业法人营业执照、证明、委托书、收条等材料，谎称已承接上海某、某、某、某等物流公司的运输业务，以合伙承接上述运输业务为由，与被害人金某签订了虚假合作协议，从被害人金某处骗取合计112万元。

吴R以做物流生意需要资金周转为由，先后从被害人金某处骗取合计321，000元。吴R在被害人金某报案前向被害人金某还款累计73，000元。

被告人吴R单独或者伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人160余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。

被告人吴R及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，被告人吴R辩解公诉机关指控的第一节事实中，其并不清楚吴某的情况，仅仅签了借款人的名字而已，而且这些钱也已经还给中间人马某；第二节事实中，其是在金某的要求下照抄了合作协议等书面材料，实际只拿到745，000元；第三节事实中的借款都是高利贷且已全部归还。辩护人认为公诉机关指控被告人吴R犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，吴R应为无罪。律师

有被害人金某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证人马某的证言笔录及辨认笔录，抵押担保借款合同，车辆行驶证，吴某身份证，宿州市公安局西关派出所的情况说明，运输合同，企业法人营业执照，证明，委托书，收条，承诺书，合作协议，借条，档案机读材料，银行对账单、邮政储蓄绿卡对账单、中国工商银行交易明细，个人业务凭证，中国农业银行取款回单，案发经过，工作情况，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。

被告人吴R单独或者伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于被告人吴R及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人应为无罪的辩解及辩护意见。

经查，被害人金某的陈述证实了被告人吴R称因做物流生意需要资金，故以其弟弟吴某的车辆抵押为由向其借款30万元的事实，证人马某的证言证实了上述内容，抵押担保合同、车辆行驶证、收条、银行对账单等书证进一步印证了而吴某的身份证、情况说明证实了吴某的身份证件系伪造的事实。

被害人金某的陈述证实了吴R向其提出双方各出资50%合作物流生意，后吴向其出示了委托书、营业执照等，并书写了合作协议，故其先后给吴112万元投资款的事实，承诺书、合作协议、收条亦证实了吴与金某合作承接物流项目，吴合计收到金112万元投资款的事实，委托书、运输合同、企业法人营业执照、银行对账单等书证印证了且被告人吴R曾有过向金某谎称承接物流项目，缺资金运作为由向金某借钱的供述，而档案机读材料、电话通话记录等证实了上海物流公司的相关情况，上述证据之间能够相互印证；

被害人金某的陈述证实了在2011年春节前后，吴以物流生意很好、需要资金周转为由继续向其借钱，出于对吴的信任，其先后向吴转账321，000元的事实，借条、银行对账单对上述事实予以了印证。

现有证据足以认定指控的事实，而反观被告人吴R的供述及辩解，其供述相当不稳，辩解不一，且其辩解无法得到印证，故对被告人吴R及其辩护人的上述辩解及辩护意见，不予采纳。

为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴R犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元。（2013）青刑初字第1069号