起诉书指控被告人肖甲、肖乙、肖丙、曾某、吴某犯非法经营罪，被告人肖丙于2006年4月起，租赁普陀区西康路某号便利店，并伙同被告人肖甲、肖乙、曾某等人，借用他人烟草专卖许可证在该店内对外销售各类品牌卷烟。2014年1月起，由被告人肖甲担任该店老板，被告人肖乙、曾某帮助店内销售，被告人肖丙帮助进货，同年2月起，被告人吴某帮助店内销售。

2014年4月11日，公安局虹口分局民警在上述地址内当场抓获被告人肖乙、曾某、吴某，并在上述地址及被告人暂住处查获“中华”、“红双喜”、“利群”等各类品牌卷烟共计1，115.5条，价值127，981.02元。

2014年4月11日、4月21日，被告人肖甲、肖丙接民警电话通知后，先后至公安机关投案。被告人肖乙到案发，揭发其他犯罪嫌疑人的非法经营犯罪行为，经查证属实。

对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人朱某的证言及查获的《烟草专卖零售许可证(个体)》、《转让协议书》等书证，烟草专卖局出具的《关于协助调查肖甲相关烟草许可证办理情况的函》，公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》，上海烟草集团闸北烟草糖酒有限公司出具的《工作情况》，烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，烟草专卖局财务管理处出具的《涉案卷烟价值估价意见书》及被告人肖甲、肖乙、肖丙的供述笔录等证据，并据此认为被告人肖甲、肖乙、肖丙、曾某、吴某非法经营烟草制品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。律师

在共同犯罪中，被告人肖甲起主要作用，系主犯，被告人肖乙、肖丙、曾某、吴某起次要作用，系从犯；被告人肖甲、肖丙系自首，其余被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，被告人肖乙有立功表现，提请依照《刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，对各名被告人分别定罪处罚。

庭审中，各名被告人及相应辩护人对指控的事实均无异议。辩护人提出，各名被告人犯罪的主观恶性不深，且有法定从轻处罚情节，均能够悔罪，提请对相应被告人从轻处罚并适用缓刑。

被告人肖丙于2006年4月起，租赁普陀区西康路某号便利店，借用他人烟草专卖许可证在该店内对外销售各类品牌卷烟。2014年1月起，由被告人肖甲担任该店老板，被告人肖乙、曾某帮助店内销售，被告人肖丙帮助进货，同年2月起，被告人吴某帮助店内销售。

2014年4月11日，公安局虹口分局民警在上述地址内当场抓获被告人肖乙、曾某、吴某，并在上述地址及被告人暂住处查获“中华”、“红双喜”、“利群”等各类品牌卷烟共计1，115.5条，价值127，981.02元。

2014年4月11日、4月21日，被告人肖甲、肖丙接民警电话通知后，先后至公安机关投案。被告人肖乙到案发，揭发其他犯罪嫌疑人的非法经营犯罪行为，经查证属实。

以上事实，各名被告人及辩护人均无异议，并有证人朱某的证言及查获的《烟草专卖零售许可证(个体)》、《转让协议书》等书证，烟草专卖局出具的《关于协助调查肖甲相关烟草许可证办理情况的函》，公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》，上海烟草集团闸北烟草糖酒有限公司出具的《工作情况》，烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，烟草专卖局财务管理处出具的《涉案卷烟价值估价意见书》等证据证实。

被告人肖甲、肖乙、肖丙、曾某、吴某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人肖甲起主要作用，系主犯，被告人肖乙、肖丙、曾某、吴某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人肖甲、肖丙系自首，其余被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖乙有立功表现，可从轻处罚。各名被告人均有悔罪表现，且能自愿预交罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。

保护国家烟草专卖的管理制度不受侵犯，依照《刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：被告人肖甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金二万元。被告人肖乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。被告人肖丙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万五千元。被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万五千元。查获的烟草制品予以没收。（2014）虹刑初字第995号