起诉书指控被告人D犯故意杀人罪，被告人D与其女友被害人F在潮州路附近就分手事宜进行商谈期间，因矛盾升级，D持事先购买的铁质榔头猛击被害人F头部十余次，直至被害人F丧失意识，随后，D拿出手机准备报警时，又持铁质榔头猛击已倒地丧失意识的被害人F头部两次。经司法鉴定，被害人F头面部等处遭他人持械殴打，致重度颅脑损伤等，已构成重伤（二级）。

被告人D在案发现场报警并等候公安机关处理，到案后如实供述主要犯罪事实。

公诉机关为证实上述事实，提供了证人T、K、G、H、J的证言，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，公安局物证鉴定中心鉴定书，案发现场监控录像，扣押决定书、扣押物品清单，司法鉴定科学技术研究院司法鉴定意见书，110接警登记表，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实。

公诉机关认为，被告人D故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。D在犯罪过程中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。D有自首情节。提请依照《刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，对D予以处罚。

庭审中，被告人D对起诉书指控的罪名提出异议，辩称其当时情绪激动，但没有想杀害被害人。

辩护人对起诉书指控被告人D的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人D系犯罪未遂，且有自首情节，建议法院对被告人D减轻处罚。

案发后，被告人D在案发现场报警等候民警到场处理，到案后如实供述上述犯罪事实。

上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：律师

证人T的证言及辨认笔录、辨认照片，证明其在潮州路经营一家杂货店。D至其店里买了一把铁榔头。半个小时后，其听说金纺苑门口有人杀人，又过了半个小时，民警带了被告人D到其店里，其认出就是来其店里买榔头的男子。

证人K的证言及辨认笔录、辨认照片，证明其与被害人F相识。其与F至上海，F称要至山东处理家事。F从山东来到上海，其与F一起至潮州路星光耀工地，碰到D，F与D交谈，其先离开。后其还从工地出来看了几次，还见到F被打了耳光。之后接到J的电话说，J的姐姐出事了。其在潮州路的星光耀工地斜对面的一小区门口看到警车和救护车，F一动不动躺在地上，D被民警控制了。

证人G及辨认笔录、辨认照片，证明其沿潮州路骑行三轮车至曹杨路的金纺苑门口时，看见一名女子躺在地上，边上被告人D用锤子用力砸该女子头部，D砸完后将锤子丢在女子身边地上，拿出手机开始打电话，其劝D不要砸了，D用手机打110报警，因为说不清地址，D将手机交给其，其接过手机与110接线员说了方位，说完其将手机给了D，并将女子身边锤子拿了远点，D到超市买了瓶水后在路边等民警，民警来了将D带至派出所。

证人H的证言，证明其在曹杨路小区潮州路西门口上班，看见一男一女青年站在小区门口说话，后女子打电话，几分钟后听见有女人喊叫的声音，其往声音方向看，那名女青年倒在地上，那名男青年用榔头砸女青年的头部，女青年被打后没声音在地上不动了，男青年看女青年不动了，还用榔头继续打了女青年头部两下，该男青年拿出手机报警，该男子说不清地址，将手机交给一名路过的环卫工人，环卫工人告诉了具体地址，男子在现场等民警。民警来了将男子带至派出所，并通知120将受伤女子送医院。

证人J的证言，证明F打电话给其，称她把离婚协议给K看，被告人D觉得这事与K无关，让K走。过了几分钟，F再次打电话给其，说事情已解决了。又过了几分钟，F打电话给其，在电话里其听见F与D在吵架，吵了几分钟，其听见F的惨叫声，然后其将电话挂了。过了一小会儿，D打电话给其让其快点坐飞机来，然后挂电话，其马上打电话给F，D接电话，质问D，D说F逼他做犯法的事，然后挂了。

现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片以及扣押决定书、扣押物品清单，证明案发现场、现场提取物、作案工具的情况，以及作案工具已被公安机关扣押等情况。

公安局物证鉴定中心鉴定书，证明不排除标记为“现场地面上血泊南侧约30厘米处的一把榔头敲击面上”血迹为被害人F所留；不能排除标记为“现场地面上血泊南侧约30厘米处的一把榔头手柄处”涂取物中的生物性物质为被告人D所留。

案发现场监控录像，证明被告人D使用铁质榔头猛击被害人F头部十余次，在F躺在地上不动后，D拿出手机准备报警时，又持榔头猛击F头部两次等情况。

司法鉴定科学技术研究院司法鉴定意见书，证明被害人F头面部等处遭他人持械殴打，致重度颅脑损伤等，已构成重伤（二级）。

常住人口基本信息，证明被告人D的身份情况。110接警登记表、公安机关出具的工作情况，证明D用手机报警称，在曹杨路金纺苑，其将妻子杀害。民警接警至案发现场将在现场等候的带至公安机关。

上述证据均由公诉机关举证，并经庭审质证，查证属实，应于确认。

被告人D故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。证人T、G、H等人的证言与案发现场监控录像等证据能相印证，证实了D持事先购买的铁质榔头猛击被害人F头部十余次，直至被害人F丧失意识，后拿出手机准备报警时，又持铁质榔头猛击已倒地丧失意识的被害人F头部两次的犯罪事实，D主观上具有剥夺被害人生命的故意，客观上实施了剥夺被害人生命的行为，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，应以故意杀人罪定罪处罚，故D的当庭辩解，不予采纳。D已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。D有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人建议对D减轻处罚的辩护意见，可予采纳。

根据被告人D犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：D犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。扣押在案的作案工具依法没收。（2018）沪0107刑初1162号