被告人吴W某伙同被告人李L经预谋后，借故将被害人徐某约至嘉定区江桥镇某路365弄某城，由李L持刀，共同挟持威胁被害人，吴W某还以其等帮助被害人徐某诈赌赢钱但分赃不均等为名，向徐某索要300万元，遭被害人拒绝后，又以言语等继续威胁徐某，并要求付现金。

徐某被迫答应交付现金200万元，并按吴W某的要求，电话联系家属筹款，后由杨Y于当日16时许将现金200万元送至嘉定区江桥镇某路365弄某城41号502室。被告人吴W某、李L遂携款逃逸，后吴W某分得赃款110万元，李L分得赃款90万元。

公安机关接报案后经侦查，确定被告人吴W某、李L有重大作案嫌疑并将其上网追逃。被告人李L在广东省广州市被警方抓获。被告人吴W某至安徽省南陵县公安局烟墩派出所投案。被告人李L、吴W某归案后分别如实供述了上述主要事实。公安机关在被告人李L处缴获3550元，在被告人吴W某处缴获1200元。

被告人吴W某、李L以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已触犯《刑法》第二百九十三条第一款，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人吴W某有自首情节，依法可从轻处罚。律师

根据被害人徐某的陈述、参与赌博的梁某、严某、干某、王W等的证人证言以及从吴W某移动电话机中提取的短信记录证实，徐某参与赌博输赢每场在两三万元，且各有输赢，绝没有被告人吴W某辩称其等帮助徐某诈赌，徐某赢到五六百万元的事实，因此，被告人吴W某、李L从被害人徐某处取走200万元，缺乏任何请求权的基础；被告人吴W某将被害人徐某约至吴W某的暂住处与被告人李L持刀挟持徐某作人质，并向第三人索得200万元，符合绑架罪的构成要件；被告人吴W某关于行为性质的辩解不影响对自首的认定；被告人吴W某、李L未退出赃款，在量刑中应予体现。

被害人徐某当庭指认并陈述了其被被告人吴W某、李L绑架并持刀等威胁，被迫电话联系其家属筹款现金200万元，吴W某、李L拿到钱后才将其放行，要求吴W某、李L归还被索走的200万元。

被告人吴W某当庭对起诉书指控的犯罪事实作了供述，辩称其与李L帮被害人徐某诈赌，约好平分，赢到五六百万，其等是向徐某要回应得的部分，其等没有使用枪支和氰化钾威胁被害人，在屋里李L对被害人拿刀威胁，但其没有指使李L持刀威胁被害人，也没有限制被害人的自由，只是以要将诈赌的事抖出来威胁了被害人，对自己采用过激行为并伤及朋友表示后悔，要求法院对其从轻处罚。

被告人吴W某的辩护人认为，被告人吴W某与被害人之间存在债权债务关系，且与其向被害人要求的钱款数额相当，其索回的是本应属于自己的财物，不是非法占有他人财物，吴W某没有对被害人实施暴力和暴力威胁，也没有指使他人实施暴力或以暴力相威胁，只是向被害人称将把被害人诈赌的丑事抖出来，因此，吴W某不构成绑架罪；吴W某系初犯，能自首，归案后态度较好，在量刑中应予体现。

被告人李L当庭对起诉书指控的犯罪事实作了供述，辩称200万元是其和吴W某帮被害人诈赌应得的，对指控其构成绑架罪提出异议。

被告人李L的辩护人认为，李L等与被害人系朋友关系，帮助被害人诈赌，且有平分的约定，相互间的债虽然不受法律保护，但李L等讨回的是其应得的部分，李L等索取债务扣押、拘禁被害人的行为不构成绑架罪，应该属于非法拘禁。

被害人徐某的陈述：其通过杨Y认识吴W某，当时杨Y说吴W某赌钱有技术可以保证其赌博赢钱。其提到过赢钱平分，当时吴W某说无所谓的。与其一起打牌的有梁某、王W、严某、干某等，是行业聚会，每月一次，有时两次，说好谁赢钱谁买单，一般每人带一二万，每次输赢不一，吴W某参与的有六七次，也各有输赢，其总体还是输的，因为赢的钱都买单消费掉了。

其在见过李L（“大四子”）一面，当时吴W某也在场。吴W某说不要问，这个事他已经想了年把了，今天豁出去了，如果不配合，就把其带到安徽，把其脚筋挑掉，还说有氰化钾，问其为什么赢了这么多钱不分给他。其说其是输钱的。吴W某说不管，要300万元，说他从杨Y口中了解到，其公司刚和阿里巴巴合并，资产有上亿，300万元是毛毛雨。其被逼无奈，讨价还价到200万元。

证人杨Y的证言：徐某打电话叫其到某城门口等他，其坐上徐某开的车，徐某当时比较慌张，说吴W某当天下午敲诈绑架他，在吴W某住处有人拿了一把手枪、一把长刀架在徐某脖子上威胁要钱，吴W某用枪顶住他头部，说以前帮他赢了钱，没有给他好处，现在要徐某给他200万元现金，蛇皮袋里实际上装着200万元现金，已经被吴W某和吴W某的侄子拿走了。其听巫某说吴W某帮徐某赢过钱。其知道徐某和吴W某等一起玩麻将或二八杠，一般输赢在五六万左右。

被告人吴W某关于其等帮助徐某诈赌，徐某赢到五六百万元的辩解，与被害人徐某的陈述、参与赌博的梁某、严某、干某、王W等的证人证言以及从吴W某移动电话机中提取的短信记录等证据所证实的事实不符。

辩护人提出的被告人吴W某、李L与被害人之间存在“法律不予保护的债务”，两被告人讨回的是其应得的部分的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人吴W某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪的主要事实，其当庭供述有所避重就轻，对公诉机关指控其犯绑架罪的定性提出辩解，主要表达了被告人对自己行为性质的认识，不影响其自首的成立。

公辩双方认为被告人吴W某有自首情节，依法可从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。被告人李L归案后尚能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人吴W某在共同犯罪中的作用较大于被告人李L，本案赃款未追还等情节，在量刑中一并予以体现。

现保护公民人身、财产权利，维护社会治安秩序，特依照《刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决吴W某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金十五万元；被告人李L犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金十四万元。（2011）嘉刑初字第683号