律师导读：三人伙同盗窃，两名同案犯盗窃一户，被告人盗窃三户，被告人自首后承认盗窃但是称没有窃得财物。法院采信被害人的说法认为符合常理，被告人犯盗窃罪判处一年半有期徒刑。

某日下午被告人龙某和罗某等两人经过预谋，到一大楼内，用事先携带的开锁工具打开居民防盗门后入室盗窃，分别偷盗获得几户居民的首饰及现金。经受害人报案，被告人等盗窃取得某室业主朱某2，200元及首饰等，某室业主樊某800元及首饰等、某室辛某1，000余元及首饰等、某室王某首饰若干。被告人龙某承认同案犯偷得2，200元，也进入其他居民进行偷窃，但没有窃得任何财物。律师

同案犯韦某、罗某进入业主朱某家中偷得2，200元，韦某予以承认，并且指正被告人龙某进入其他三户居民家中盗窃。同案犯罗某供认共计盗窃四户人家，他进入其中三户人家盗窃，盗窃这三户人家时韦某在外望风，被告人龙某进入上述四户人家盗窃。监控录像截图证明被告人和其他两名同案犯进出了某大楼。被害人四人的陈述及首饰购买凭证等，分别证实家中财物被窃。

之后罗某等两人被抓获，龙某到广西当地派出所投案，承认对三户居民事实盗窃，但没有偷得财产。被告人龙某退赔赃款800元。韦某和罗某两人到案后在家属的帮助下退赔“被害人朱某2，200元。

被告人以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人投案后供述进入上述三户盗窃，但辩解未窃得任何财物。被害人报案称财产被窃，同案犯韦某和罗某都指正被告人进入小区三户人家盗窃，显然被害人的陈述符合情理，采信被害人报案的失窃数额。被告人退出部分赃款，酌情从轻处罚。根据《刑法》第264条，第25条第1款，第64条之规定，判决被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；赃款800元按比例发还被害人，余款责令被告人继续退赔。