作者：於飞律师

曹某是一个惯偷，最近二十年中有十五年是在狱中度过的。最近一次被捕，是因为检察院指控他实施了某小区一夜之间十三户人家被盗的案件。公诉机关在起诉书中指控其盗窃金额为4万六千元，由于其是累犯，盗窃金额接近入室盗窃的数额特别巨大的底线，故起诉书向法院提出量刑建议，请求法院判处曹某十年以上有期徒刑。

网站律师接受了曹某的委托，担任其辩护人。仔细查阅了卷宗以后，辩护人发现，虽然表面上看公诉人显得胸有成足、志在必得。然而仔细推敲证据目录中的各项证据，还是能找到证据锁链中的薄弱环节，再加上被告人的零口供，完全可以一战。辩护人立即准备了一整套法庭对抗的方案。律师

法庭上，辩护人先通过讯问被告人，通过被告人自己的陈述给公诉人所有的有罪证据作了具有一定合理性的另类回答。当然，由于事先辩护人和被告人有过多次模拟，故这项工作进行得十分顺利。本以为胜券在握的公诉人面临突如其来的攻势只能仓促应战，明显词不达意。此后，辩护人在“刑事证据必须绝对排他性”、“疑罪从无”这些关键问题上，举了很多案外的例子，又结合本案的情况，发挥得淋漓尽致。同时被告人本人在辩护人事先的指导下，大打感情牌，涕泪横流、痛不欲生，也让法官们对本案公诉人的证据产生了很大的怀疑。

功夫不负有心人，法庭最后的判决所认定的盗窃金额仅为八千元，即便加上累犯的从重因素，也只判了三年徒刑。曹某因此对律师感激不尽，他自己也知道，如果金额一旦按照起诉书指控的那样认定，恐怕15年有期徒刑将完全有可能。