本文蒋敏捷律师著

王某和周某至某号附近，趁刘某行走不备之机，由周某望风掩护，王某从被害人的黑色背包内窃得苹果iPhone416G移动电话机1部（价值1，886元）。两名犯罪人在逃至某路、某路人行天桥时，被执勤民警人赃俱获。到案后，两名被告人如实供述了上述事实。赃物已发还被害人。

检察院指控被告人王某、周某犯盗窃罪，于2012年12月向法院提起公诉，公诉机关据此确认，被告人王某、周某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。其中，王某在共同犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条之规定，系主犯。周某起次要作用，根据刑法第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。律师

上述事实，有被害人刘某的陈述，证人曹某、黄某的证言及辨认笔录，证人阿某的辨认笔录，涉案监控录像，公安机关扣押、发还物品清单及赃物照片，黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的被告人到案情况及被告人王某身份情况的工作记录，被告人周某的前科材料，被告人王某、周某的供述，被告人王某的辨认笔录等证据证实，应予认定。

法院认为，被告人王某、周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人王某系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人周某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》的规定，判决：上海

被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。

被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。

2011年5月1日，刑法修正案（八）正式实施。修正案第39条将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。当行为人有扒窃行为，就已构成盗窃罪，而不再看所盗赃物的金额大小。