程某过年回乡在火车站结识老乡李某，以帮忙拿行李，请吃东西之机，偷偷查看了李某的行李物品。发觉李某行李中有一部全新手机、笔记本电脑、钱款等物品，顿生歹念，妄图找机会窃取财物。后李某和程某在火车站通宵排队购票，李某体力不支先行睡去，临睡前让程某看住行李。程某打开行李偷走笔记本电脑、手机和1000多元现金，之后装作睡觉。次日两人购买车票后回老家，李某在途中发觉物品丢失怀疑是程某所窃取向铁路警方报案，从程某身边查获被盗物品。程某认为自己不构成盗窃罪，最多构成侵占罪，他所取得的物品都是李某让他看管的物品，而被害人程某以诈骗罪报案，称行李被老乡骗走了。

当时李某就地躺下，行李仍在其身边未脱离其掌握，他让程某帮忙看一下是指自己在睡眠时候，让程某警觉有无小偷盗窃财物，并没有真正把财物交付给李某，故而程某并没有通过合法途径掌握财物。之前李某还让程某帮忙提一下行李，但李某仍在身旁，可以说财物并未脱离其管理范围。侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。李某如果没有把财物交给程某保管，故而不构成侵占罪。律师

程某为了使李某放松警惕，骗其称轮流值夜，又骗其是一个生产大队的，让李某彻底丧失了警惕，期间采用了一定的欺骗手法，但是诈骗罪表现为虚构事实或隐瞒真相的方法，使财物所有人、管理人信以为真，“自愿地”交出财物的行为。不论何时李某都没有交出财物，虽然程某存在一些欺骗的言辞，欺骗手段不是获得财物的直接方式，故而不构成诈骗罪。

我们认为程某以非法占有为目的，主动搭识被害人并在骗取其信任后，趁被害人熟睡之机，秘密窃取公私财物，被害人并不是因受骗而“自愿地”交出其财物的，也没有交付财物给程某保管，故而符合诈骗罪的特点。《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。按照李某盗窃的金额，不满不满一万元，财物全部被追回，我们估计李某会被判处六个月以上，一年半以下的拘役或者有期徒刑。