作者：黄宇、赵瑾

【案情】08年12月9日早上，深圳机场清洁女工梁某在机场某个垃圾桶旁“捡”到装有金饰的小纸皮箱，她之后把小纸皮箱放在洗手间里，下班后没见失主就带回家中。在这当中的时段里，梁丽的两名同事曾打开过小纸皮箱，发现里头装有金饰，并各自拿了一些。当天傍晚，梁丽已听到失主寻找金饰的消息，但她却没有立即呈报，结果警方当晚就找上她家门。深圳警方决定以涉嫌盗窃罪将她起诉，一旦定罪，由于数额巨大，她将面对无期徒刑的最高刑罚。

这起案件就是轰动一时的深圳机场清洁女工“捡金案”，在犯罪嫌疑人羁押9个月被批准取保候审之后，检察机关作出了不予起诉的决定。此案至此算是尘埃落定，但是由此引发的法律争议却久久不能平息。

【分析】对此案，本律师也来谈谈自己的看法！律师

此案，在刑法上，无非涉嫌两项罪名，一项是盗窃罪，一项是侵占罪。这两个罪名的共同点在于都是以非法占有他人财物为目的，实施占有他人财物的行为。梁某的行为正符合了这一点。但是，这两个罪名又是截然不同的两罪，有诸多的不同点。区分两罪对于法律咨询的重要意义在于，首先，两罪的量刑轻重不同。盗窃罪最高可适用死刑，以“捡金案”的标的来看，足以够上10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而侵占罪的最高刑为5年以上有期徒刑，可以并处罚金。可见，盗窃罪的量刑明显重于侵占罪。其次，盗窃罪是公诉罪，由国家公诉机关行使提起诉讼的职责。而侵占罪是刑法中唯一的纯“亲告罪”，实行“不告不理”原则，即被害人不向法院起诉的话，行为人就不应被追究刑事责任。再次，侵占要构成犯罪须是经他人要求拒不退还，而对盗窃罪则无此要求。可见，把握盗窃罪与侵占罪的特征，对于区分罪与非罪、罪轻与罪重有着至关重要的作用。

本律师认为，要准确区分盗窃罪与侵占罪的界限，关键在于把握两罪犯罪对象的区别。盗窃罪的对象必须是他人占有的财物，对于自己占有的他人财物不可能成立盗窃罪。这里的占有是指事实上的支配，不仅包括物理支配范围内的支配，而且包括社会观念可以推知财物支配人的状态。侵占罪的对象是代为保管的他人财物或他人的遗忘物或埋藏物。回到本案，梁某的行为指向的对象是一个垃圾桶旁“捡”到装有金饰的小纸皮箱，这个纸皮箱是否处于他人支配范围是本案认定的关键。常理可推，垃圾桶旁边放置的一般是脱离他人控制的抛弃物。但该纸皮箱装的是黄金，由于其价值巨大，我们可知原占有人不可能是主动抛弃的，而可能是由于粗心大意等原因使其脱离控制范围，应属遗忘物，所以可以排除构成盗窃罪的可能。那是否构成侵占罪呢，就要看她经他人要求返还之后，是否拒不返还，或者私自处分后导致无法返还。如果是的话，那就构成侵占罪；如果不是，那根本就不构成犯罪。而侵占罪是否追究刑事责任，就完全取决于被害人的意思了。

所以，在犯罪嫌疑人羁押9个月被批准取保候审之后，检察机关作出了不予起诉的决定，是完全基于对犯罪构成的准确分析，符合罪行法定原则的。