李某雇佣董某、钟某等人决定实施电信诈骗，并通过互联网购得短信群发器、手机、手机卡、银行卡等作案工具，同时租借云南省某市某城某苑某幢A单元A室、某城某苑某幢B单元B室两处，分别用以存放短信群发器和接听电话实施诈骗作案。

此后，李某利用短信群发器向不特定手机用户发送内容为“可领取社保补贴5，780元”的虚假电信，由董某、钟某等人冒充社保人员接听电话，在骗取被害人信任后，再由李某冒充财政局人员接听被害人电话，并诱导被害人通过相关银行的ATM机将卡内钱款转入至其指定的银行账户内。

李某、董某、钟某采用上述方法分别骗取被害人尹某515元、许某267元、政某159元、金某1,401元、耿某7,314元、席某1,478元、高某3,312元、周某6，891元、张某49,999元、王某甲14,000元、王某乙867元、王某丙23,899元、戴某4，510元、曹某878元、李某3,701元、马某1,432元、高某7,900元、吴某1,256元、唐某9,413元、王某丁250元、周某1,501元、王某戊721元、梁某313元、陈某甲295元、陈某乙501元、李某甲3,769元、石某7,299元、卞某193元、夏某13，893元、吉某691元、张某24,890元、朴某3,910元等，共计197,418元。律师

江苏省江阴市公安机关侦查人员至云南省某市某城某苑某幢A单元A室抓捕其他案件犯罪嫌疑人时，将在现场的李某、董某、钟某抓获，三人到案后主动交代了上述犯罪事实。2014年6月13日，李某家属代为退赔60,000元。

公诉机关认为李某、董某、钟某的行为触犯了《刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究三名共同犯罪的刑事责任。

李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应根据刑法第二十六条第一款、第四款之规定处罚；董某、钟某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据刑法第二十七条之规定，应当减轻处罚。李某、董某、钟某系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。

建议对李某判处有期徒刑三至四年并处罚金的刑事处罚；对董某、钟某分别判处有期徒刑二年六个月以下并处罚金的刑事处罚。

李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为李某系初犯，有自首情节，积极退赃，建议对其减轻处罚。李某家属再次代退赃40，000元。董某、钟某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为钟某系初犯又系从犯，有自首情节，建议对其减轻处罚。

上述事实有下列证据证实:被害人陈述笔录；证人谢某、黄某的证言；农业银行交易明细、中国银行交易明细、工商银行交易明细、邮政储蓄银行交易明细、建设银行交易明细、搜查笔录、现场照片、扣押清单、案件接报回执单、刑事案件侦破经过、抓获经过及李某、董某、钟某的供述等。上述证据，均经庭审查证，予以确认。

李某、董某、钟某结伙以非法占有为目的，诈骗他人共计19.7万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应予处罚。查李某是主犯；董某、钟某是从犯，依法应当减轻处罚。李某、董某、钟某系自首，依法可以从轻处罚。李某家属积极退赃，酌情从轻处罚。

根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及各的认罪态度等，依照《刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。已追缴的赃款发还被害人，不足部分责令各继续退赔被害人；群发器、手机、电脑等作案工具予以没收。（2014）徐刑初字第609号