被告人邱G、李W、戴M先后受被告人朱Q等人纠集参与网络诈骗，并根据被告人朱Q的安排至租赁房屋、熟悉环境、操作网络远程控制、收购并转移银行卡等。朱Q等人利用电话谎称系检察院工作人员骗取被害人叶某的信任后，编造叶的银行账户涉嫌洗黑钱需要向检察机关提供工商银行账号、密码及U盾。

被害人叶某按照要求赴银行办理好U盾后，由被告人邱G冒充检察院工作人员至闵行区颛桥镇某路口骗得上述U盾，并交给被告人朱Q。后被告人朱Q等人通过网络远程操作，致使上述银行卡内的873，400元被转走。

被告人朱Q等人使用上述相同手段，骗取被害人范某的信任，由被告人邱G冒充检察院工作人员前往某路与范某碰头骗取范交给的上海银行U盾，并交给被告人朱Q、戴M。后被告人朱Q等人通过网络远程操作，致使上述银行卡内的1，463，450元被转走。律师

被告人朱Q、邱G、李W、戴M在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、范某的陈述及相关辨认笔录，证人李某、王某、曹某、赵某、施某、岳某的证言及相关辨认笔录，公安机关的工作情况说明、扣押清单、搜查笔录、照片、电子数据检验工作记录，银行转账记录、催款通知及查询单据，相关刑事判决书，被告人的相关辨认笔录等证据。

被告人朱Q、邱G、李W、戴M结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人朱Q、邱G、李W涉案价值计233万余元，被告人戴M涉案价值计146万余元，均属数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。

被告人朱Q在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱G、李W、戴M在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱Q曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱Q、邱G、李W、戴M能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。

关于被告人朱Q的辩护人提出朱在整个犯罪集团中也属从犯的辩护意见，经查，相关证人证言及同案犯供述等证据可以证实，被告人朱Q在案件中负责组织实施相关诈骗活动，在共同犯罪中所起的作用较大，应认定为主犯，故辩护人的该点辩护意见缺乏事实、法律依据，不予采纳。律师

关于被告人李W的辩护人提出的李有立功表现的辩护意见，经查，被告人李W系在供述自己罪行过程中交代他人与本案相关的违法行为，不符合立功的构成要件，故辩护人的该辩护意见缺乏事实、法律依据，不予采纳。

被告人邱G、李W、戴M的辩护人以该三名被告人系从犯、能如实供述所犯罪行且认罪悔罪态度较好，被告人朱Q的辩护人以朱能如实供述所犯罪行、认罪悔罪态度较好等为由，分别请求对四名被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。

依据《刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱Q犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。被告人邱G犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。被告人李W犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。被告人戴M犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（2014）闵刑初字第763号