10月1日11时30分许，被告人陈S、邓G合骑一辆摩托车沿浦东新区金桥路西侧由北向南至博山东路不到100米处，趁被害人陈某骑电动自行车不备之机，由被告人邓G驾驶摩托车、被告人陈S动手抢得被害人陈某颈部价值17781元的黄金项链1根(重51.84克)。

10月1日16时许，被告人陈S、邓G合骑一辆摩托车至浦东新区川沙路小白路路口处，趁被害人刘某不备之机，采用上述作案方法抢得被害人刘某颈部价值16831元的黄金项链1根(重49.07克)。

10月2日16时许，被告人陈S、邓G合骑一辆摩托车至浦东新区东波路兴运路附近，趁被害人李甲不备之机，采用上述作案方法抢得被害人李甲颈部价值9156元的千足金黄金项链1根(重27.25克)。

公诉机关认为。依照《刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定，被告人陈S、邓G的行为均已构成抢夺罪，陈S系累犯，依法从重处罚。律师

监控录像截屏照片证实，被告人陈S、邓G实施作案时合骑摩托车行走路线情况，且被告人邓G在上述照片上签字认可其骑摩托车、陈S坐在后座。

被告人陈S、邓G均否认实施上述抢夺犯罪，经查，本案三名被害人通过照片及监控截屏照片辨认，均指认被告人陈S即是坐在车后实施抢夺财物的人，证人吴甲通过照片及监控截屏照片辨认，指认开摩托车的人即是其帮他开房间的邓G，坐在车后的人即是与邓G一起的陈S。

被告人邓G亦通过照片及监控截屏照片辨认，承认其即是开摩托车的人，陈S即是坐在车后的人，公安机关提供的监控截屏照片证实被告人陈S、邓G实施抢夺时的行走轨迹，上述证据相互印证，足以证实被告人陈S、邓G实施了抢夺犯罪，故被告人陈S、邓G的辩解，依据不足，不予采纳。

被告人陈S、邓G以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。陈S在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。陈S的辩护人所提的意见，予以采纳。

依照《刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈S犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金六千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。被告人邓G犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。（2014）浦刑初字第1850号