陈某将被害人张某性爱视频匿名送至张某处；2014年1月至3月，陈某又将该视频送至张某的朋友王甲处，并以该视频作为要挟，欲向被害人张某勒索钱款30万元，后经协商降为20万元；2014年3月28日，被害人张某在新松江路、谷阳北路的博士岛咖啡店V3包房内将现金10万元交给陈某，陈某写下收条，后被民警当场抓获。

被害人张某的陈述证实，在办公室里收到一个快递，发现一个写着其名字和电话号码的U盘，打开U盘发现里面内容为其私生活的一段视频，过了半个月，其收到一条信息，内容是问U盘有否收到，其当时觉得给其邮U盘和发信息的这个人目的不纯，故就没有回。

有个叫陈某的人来找其，要求贷款，当时因他的借款手续不齐全没贷成，朋友王甲收到同样内容的视频U盘，并收到一陌生电话的短信，内容是威胁要把该视频发布出去，同时其还收到威胁的短信，向其索要30万元，不想受他威胁就想稳住他，就提出只能给他10万元，并且把拍其的视频原版还给其，对方对金额不同意。

陈某先后4次谈约其出来谈要钱的事情，陈某一直坚持要20万才还给其视频原版，其两人一直在短信上讨价还价，后其不想再受威胁了，故向警方报案；报案后，陈某又发消息给其，要其给付20万元，并约定第二日见面，至博士岛咖啡V3包间，陈某已在里面了，陈某承认U盘是他寄的，提出只有10万元能否解决这件事，陈某同意了，其就让陈某写承诺书，上面写明视频U盘是他寄的，今收到10万元，承诺以后不再骚扰其等内容，其趁陈某写承诺书时通知了民警。律师

陈某的以往供述证实，在雪狼湖浴场洗澡，凌晨3点的时候，其路过四楼吧台，看到服务员在看视频，是一男一女的性爱视频，其发现视频里的男子是其朋友张某，后其从服务员那里买下视频，并于当天复制了两份。

因做生意亏本经济上困难，其就打电话给张某想向他借30万元，就把这段视频的U盘放在信封内送到王甲的单位门卫，发短信让王甲通知张某和其联系，后张某联系其，其就向张某要借30万，张某不同意借，只能给5万元，其也不同意，后来张某让其来上海，后谈了6次，最后张某同意给其10万元。

公诉机关认为，陈某的行为已构成敲诈勒索罪；陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚；陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中虽有过辩解，但对主要犯罪事实仍予以供述，具有坦白情节，可依法从轻处罚。要求根据《刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对陈某予以处罚。

陈某对起诉指控的基本犯罪事实没有意见，但辩称，其和被害人系朋友关系，案发当天系被害人愿意帮忙借钱给其，而到了被害人约定的咖啡馆与被害人见面。

其辩护人的辩护意见是：陈某的行为符合强迫交易罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪；因存在要挟、强迫因素，就简单地将本质上是借贷性质的行为推定为“敲诈勒索”是错误的，故认为公诉机关对陈某是以非法占有为目的的认定无事实依据；属于未遂，有法定应当从轻或者减轻处罚的情节；归案后如实供述自己的罪行，有坦白的酌定情节。建议对陈某以强迫交易罪定性，并结合相关情节予以从轻处罚。

陈某以非法占有为目的，采用揭发被害人隐私相要挟的方法，欲强行索取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。而陈某的辩护人关于的行为不构成敲诈勒索罪的相关意见，于法无据，不予采纳。

陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；陈某到案后及庭审中均对自己的主要犯罪事实作了供述，故采纳公诉机关的意见，认定陈某具有坦白情节，可依法从轻处罚。

根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（2014）松刑初字第970号