被告人L犯抢劫罪、打击报复证人罪、被告人Q、W、E犯打击报复证人罪，L在宝山区GS酒吧与被告人Q、W、E等人饮酒时，提出要对曾指证L贩卖毒品的证人J进行报复。

次日1时许，L、Q、W、E等人酒后至宝山区同泰北路，以推门入室的方式，非法侵入被害人J家中，采用拳打脚踢的方式对J实施殴打。期间，L强行取得J的黑色IPHONE5(16G)手机(价值2,100元)。

后被害人J激烈反抗，被告人L等人遂逃离现场，L将取得的手机交由他人处理。经鉴定，被害人J遭他人外力作用致左手部受伤，已构成轻微伤。

Q、W、E被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实，其家属已对被害人J进行赔偿，并取得谅解。L至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。

L、Q、W、E在开庭审理中亦无异议，且有被害人J的陈述及辨认笔录，公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，公安局宝山分局出具的《调取证据清单、发还清单》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》及相关照片，安徽省全椒县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》、安徽省滁州市公安局南谯北路派出所出具的《到案经过》、被害人J出具的《收条》及《谅解书》，L的前科材料及四名被告人的户籍证明、Q的出生证明材料、证人单某的证言，刑事判决书等证据。律师

L、Q、W、E结伙，采用殴打的手段对证人进行打击报复，致一人轻微伤，其行为已构成打击报复证人罪；被告人L又以暴力相威胁当场强行劫取证人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。

L在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。L在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。L具有自首情节，依法对其打击报复证人罪、抢劫罪从轻、减轻处罚，辩护人提出的相关量刑辩护意见，予以采纳；Q、W、E到案后如实供述自己罪行并积极赔偿被害人且取得谅解，依法可以从轻处罚。

依据《刑法》第三百零八条、第二十五条第一款、第二百六十三条第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：L犯打击报复证人罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。Q犯打击报复证人罪，判处拘役五个月。W犯打击报复证人罪，判处拘役五个月。E犯打击报复证人罪，判处拘役五个月。（2014）宝刑初字第2089号