被告人P与A将被害人S从老家湖南省临湘市带至嘉定区南翔镇。P和A合谋后，由P向S提出让其卖淫赚钱，遭梅拒绝。次日，P在南翔镇出租屋内再次向梅提出同样要求遭拒后，以打耳光、言语威胁等方法迫使梅同意卖淫。

S逃跑未果被追回后，P又对其进行殴打，A则假意劝说，梅被迫同意卖淫。从当日下午起，P、A每日接送S至南翔镇D经营的某发屋内进行卖淫活动，S卖淫所得钱款均由D收取后交给A。S再次逃跑被P追回后，P对S实施殴打并逼迫S脱去上衣，用手机拍摄梅的裸照，以“不听话就将裸照传到网上”等言语威胁梅继续卖淫。S趁二人熟睡之机成功逃离后向南翔派出所报警，并带领公安人员将P抓获。

公诉机关认为，被告人P为牟取非法利益，采用暴力手段强迫未成年少女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。被告人P辩称，其是被A等人殴打、逼迫下打了S，强迫S卖淫的，其没有获得利益。

辩护人认为，公诉机关指控被告人P为牟取非法利益的证据不充分。被告人P是从犯、胁从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人P系初犯、偶犯，其父母愿意赔偿被害人的损失及代为缴纳罚金。建议法庭对被告人P判处五年以下有期徒刑或免除处罚。律师

公诉人认为，被告人P与A共同强迫被害人S卖淫，被告人P直接实施了殴打、言语威胁、拍摄裸照、追回逃跑的被害人等行为，在共同犯罪中起了主要作用，现因A未到案，故本案不宜区分主、从犯；被告人P与A系共同犯罪，钱款虽由A收取，但两人共同花用。因此，被告人P及其辩护人的意见，只有被告人P的当庭辩解，没有其他证据证实，被告人P不能认定为从犯或胁从犯。被告人P强迫未满18周岁的被害人卖淫，建议对其判处5年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

被害人S的陈述证实：其和P、A从湖南临湘坐长途车到上海南翔，XP即提出让其卖淫赚钱，其没同意。租住到南翔镇X，P又让其去卖淫，其不同意，P对其打耳光、脚踢，其受不了P的殴打，心里不愿意但还是答应了卖淫。其逃出住处没多远，被P追上，又被P殴打，A也在场，其只好同意。当天下午其被P、A带到某路的某发廊内，当晚就在发廊内卖淫了。每次卖淫100元，老板娘收钱后拿30元，70元给A。后P、A每日下午送其去发廊，次日凌晨接其回暂住地。被P、A接回暂住处后，P用脚踢其。5时许，其看到P等睡着了，又逃出去，被P追回来，打耳光，还拍了裸照，P威胁其不听话就把照片发到网上。其趁P等睡着后，逃跑并到派出所报案。经辨认，P、A是强迫其卖淫的人，D是发廊的老板娘。

被告人P辩称其系被胁迫而犯罪，辩护人认为，被告人P是从犯、胁从犯，经查，被告人P与他人预谋后，实施了将被害人带至上海，以暴力、威胁等手段逼迫被害人卖淫，将不愿卖淫而逃跑的被害人抓回殴打、拍裸照威胁，逼被害人卖淫等，在共同犯罪中起主要作用。被告人P辩解的被胁迫的说法，与查明的事实不符，故上述辩护意见不予采纳。

现为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《刑法》第三百五十八条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人P犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万元。（2010）嘉刑初字第742号