被告人杨甲在天目西路X号大奥通讯城二楼D69号摊位，因手机维修问题与摊主赖甲发生纠纷，被告人杨乙、郎某、刘某、乔某见状亦至该摊位帮助杨甲与赖甲等人争执，赖甲等人即通知被告人赖丙、赖乙至店内，赖乙又纠集被告人陈某到场。

后双方在D69号摊位附近持凳子及拳打脚踢的方式互殴，造成多人受伤。经鉴定，郎某构成轻伤；刘某、杨乙、乔某、杨甲、赖丙、赖乙均构成轻微伤。

被告人杨甲、刘某、郎某、杨乙、乔某、赖丙、赖乙经电话传唤至公安机关投案，同年7月14日，被告人陈某至公安机关投案。上述八名被告人到案后，均如实供述上述犯罪事实。律师

被告人杨甲、刘某、郎某、杨乙、乔某、赖乙、赖丙、陈某在庭审中均不持异议，且有证人赖甲、黄某、赵某证言笔录，公安局闸北分局制作和出具的《工作情况》、《验伤通知书》、调取的监控录像，闸北区中心医院出具的《急诊记录卡》，公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及伤势照片，被告人杨甲、刘某、郎某、杨乙、乔某、赖乙、赖丙、陈某的供述及部分辨认笔录、户籍资料等证据。

被告人杨甲、刘某、郎某、杨乙、乔某及被告人赖乙、赖丙、陈某在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。予以支持。鉴于被告人杨甲、刘某、郎某、杨乙、乔某、赖乙、赖丙、陈某均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可予从轻处罚，其中对被告人赖丙、陈某可适用缓刑。采纳被告人郎某辩护人根据以上情节提出从轻处罚的相关辩护意见。

依照《刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨甲、被告人刘某、被告人郎某、被告人杨乙、被告人乔某、赖乙犯聚众斗殴罪，判处四个月十五日。被告人赖丙、陈某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（2014）闸刑初字第1066号