起诉书指控被告人Y、W、M犯寻衅滋事罪，被告人Y代表因私出入境服务公司为被害人L代办移民事宜，因超出办理期限，被害人L与其朋友J再次至办公地点索要剩余费用，因始终未能与Y就退款事宜达成一致，便滞留在因私出入境服务公司门口。双方在退还费用方面发生纠纷，当日14时许，在报警处理未果后，Y为不影响公司经营，通过电话联系“小邓”（另案处理），要求小邓纠集人手强行驱离L、J。“小邓”通过“大军”（另案处理）纠集了被告人W、M、“老五”和“文俊”（均另案处理）等四人。

当日16时许，被告人Y带领被告人W至因私出入境服务公司门口，对被害人L、J两人进行了辨认；又当面授意W等人强行驱离两人，必要时可以采用暴力方法。随后，W、M等四人即从门前走廊上强行拉拽L、J至大厦消防通道，准备沿楼梯下楼。在六楼间的楼梯处，L紧拉楼梯扶手挣扎，M即对L头面部进行殴打，致L受伤；同时，“老五”、“文俊”亦对J进行殴打。L、J则进行了反抗。W为威慑L、J，从消防通道内的灭火器箱中取出一瓶灭火器。闻讯赶来的大厦保安、被害人Z为阻止W而上前争抢灭火器，在争抢过程中Z左小指被划伤。律师

公安人员接报赶至现场后，将被告人W、M抓获；被告人Y于当日18时许向公安机关投案。

经鉴定，被害人L遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折等，构成轻伤；被害人Z遭受外力作用致左小指切割伤，尺侧指神经及肌腱损伤，构成轻微伤。
Y、W、M到案后对上述事实均能够如实供述。Y到案后在家属帮助下对被害人Z进行赔偿，并取得Z谅解。Y在家属帮助下缴纳了6万元，用于后续赔偿被害人L经济损失事宜。

被告人Y、W、M与其他人员共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。Y犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。W、M到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。Y赔偿被害人Z经济损失并取得Z谅解；缴纳6万元用于赔偿被害人L，可酌情从轻处罚。

为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：人Y犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。W犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。M犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（2016）沪0106刑初79号