清晨，孙老伯牵着爱犬象往常一样在小区附近散步。正遛这狗，突然，一只没有缰绳牵着的大狗冲上来撕咬自己的小狗。孙老伯护犬心切，连忙呵斥驱赶大狗，这时大狗的主人周老板赶来，牵着了自己的狗。两人就驱狗的事情吵的很不开心。

回到附近的单位后，周老板想自己是一家健身俱乐部的负责人，自己的狗今日被人驱赶，让自己丢了面子，说什么都要找回面子。他就让自己手下的两名雇员小孙和小李去找周老伯理论，并且表示必要时候，可以用拳头教训对方。两人为了向老板表示忠心，不问情由便将孙老伯打的鼻青脸肿，多处受伤。

周老板在一旁冷眼相看，但是没有制止两名故源对孙老伯的拳脚相加，被人部分青红皂白一顿殴打，孙老伯打算报警，但对方又将孙老伯带到周老板租住的别墅内进行威胁和恐吓，让其不要报警。后来孙老伯回家后，老伴获悉，立即打电话报警。

经鉴定，孙老伯头部、胸部等多处受伤，被殴打致两处轻伤、一处轻微伤，但没有构成残疾或者其他严重伤害。后来三人被带到警局询问，均未如实供述上述事实。律师

三人中其中一雇员小李曾经犯有前科，三人事发后也没有对被害人孙老板的伤情进行赔偿，周老板认为自己没有指示两名故源小李和小孙殴打他人，自己只是在一旁冷眼看着，不构成犯罪。但法院认为周老板与孙老伯发生冲突后，两名雇员积极帮助周老板殴打孙老伯，周老板则放任小孙和小李实施殴打行为，造成孙老伯多处受伤。某三人在案发过程中已形成犯罪合意，属于共同犯罪。周老板在共同犯罪过程中起主导作用，应当对共同犯罪的全部行为及危害后果承担主要刑事责任。三人出于逞强斗狠之目的，无端滋事，随意殴打他人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。

虽然周老板在共同犯罪中并没有直接动手，但也要承担刑事责任。案件因周老板的大狗没有拴犬绳去咬孙老伯的小狗，后发生争吵，两名故源小孙和小李仅因雇主和他人发生争执，就用暴力殴打他人，两人为周老板逞强助威、报复泄愤。而周老板对此是明知的，对这些行为默许、纵容，起到了主导作用，应当对共同犯罪的全部行为及危害后果承担主要罪责。而两名雇员和孙老伯素不相识，仅因雇主周老板之争执，便生暴力殴打之故意及行为，触犯《刑法》第二百九十三条的规定：“下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”