起诉书指控被告人F犯寻衅滋事罪，F同G、H、J、K（均另案处理）于11月底至12月中旬，因被害人L赌博欠下了Q、W等人的债务，无力偿还Q、W、E（均另案处理）、G的非法债务，故先后由G、J带头至L位于浦东新区宣桥镇三灶村五星13组的鱼塘内，肆意滋事，威胁、恐吓、驱赶鱼塘工作人员，多次辱骂恐吓该鱼塘工作人员，强拿硬要鱼塘内的鸡鸭鱼鹅羊等财物并强行占用该鱼塘，严重影响该鱼塘的生产经营，造成社会恶劣影响。

被告人F被公安人员抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。

针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人L的陈述、证人E、G等人的证言、转账记录、辨认笔录、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人F的行为已触犯《刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。F到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议判处F三年以下有期徒刑。

被告人F对公诉机关的指控基本无异议。辩护人提出，F到案后的多次供述稳定，庭审中的辩解属于对其行为性质的认识，建议法庭认定F如实供述情节，对F从轻处罚。被告人F在宣桥镇光辉村被抓获，F到案后如实供述了上述事实。

被害人L的陈述，证实其因赌博欠了W等人钱款，W的手下多次对其殴打，并到其住所、鱼塘闹事。

证人R的证言及辨认笔录，证实带着工人到L经营的鱼塘安装探头，有2辆车子驶入鱼塘，车上下来7名男子，男子转了一圈就离开；在排线时这2辆车又闯入鱼塘，多名男子下车，声称接管鱼塘，并用链条锁锁住鱼塘大门；在开通探头时，上述男子又过来，阻止继续安装探头，威胁其离开。经R辨认，F曾两次至鱼塘闹事。律师

证人T的证言，证实有4名男子在L鱼塘擅自抓了鱼塘里饲养的鱼鸭，当时鱼塘里的监控探头已经被拉扯下来扔在地上，4名男子离开时还准备砸掉鱼塘大门，被劝住了；4名男子中其中1名男子叫Y。Y等人将鱼塘的大门锁换掉，后来Y他们将鱼塘的大门砸坏了，听说还拿走了很多鸡鸭鱼。

证人U的证言，证实下午在L鱼塘干活时，2名男子强行推开鱼塘大门，其中1名男子威胁其让其离开，并称“敢报警就打死你”，男子还威胁安装探头的工人离开现场，后其被赶出鱼塘；有2辆车驶入鱼塘，车上下来7人，在鱼塘里抓捕饲养的鸡鸭。几天后下午1点多，之前来过的2辆车又过来了，还是7人，他们拿出抓鱼工具，在鱼塘里抓，还抓了鸡鸭，然后离开。几天后又看见这帮人又来鱼塘抓鱼。经大致统计，鱼塘被拿走了80多只鸡鸭，8蛇皮袋鱼。

证人J的证言及辨认笔录，证实L欠G的钱，因找不着L，所以在跟着G、张徐某2等人，由F带领到L经营的鱼塘，当时鱼塘里有人在安装探头，其上前阻止他人安装探头，Y还用链子锁住鱼塘大门。

证人G的证言及辨认笔录，证实L因为赌博欠了Q、W等人钱，接受Q的委托向L要债，让F带着其与J、Y等人先后3次（其中1次F没去）去L经营的鱼塘，阻止鱼塘工人安装探头，换掉鱼塘门锁，还抓捕鱼塘里的鱼带走。

证人Y的证言及辨认笔录，证实L赌博输钱欠了Q以及Q手下王标、W的债，L“失联”了，其与Q的手下G、徐某J等人在F的指引下到了L鱼塘，G他们威胁鱼塘里的工作人员让他们搬离，声称接管鱼塘，G还让其买了锁将鱼塘大门锁住，G他们还在鱼塘里抓捕家禽及鱼。

被告人F伙同他人肆意滋事，威胁、恐吓他人，强拿硬要他人财物，社会影响恶劣，其行为构成寻衅滋事罪被告人F到案后能如实供述犯罪事实，尽管F的供述有所推诿，但其未否认基本犯罪事实，并表示认罪，对其依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。律师

依照《刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：F犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（2018）沪0115刑初3815号