起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，Z在杨行镇北宗村北宗村路、杨宗路路口的收费岗亭处，因驾车堵路、拒付停车费被上址保安之一的被告人N强行拉出车外殴打后，遂使用钢管将道闸栏杆砸坏后用手掰断，并电话告知其父W（另处）带人前来泄愤报复。

W即纠集V等人持铁棍赶至上址与Z会合，并与N、Q等保安发生冲突。双方为逞强好胜，在上址互相殴打，致岗亭窗户被砸及多人受伤。

经鉴定，物损合计价值480元；C因外伤致左上唇软组织挫擦伤，构成轻微伤；N因外伤致左髂上部软组织挫伤，构成轻微伤；M因外伤致左前额部软组织挫伤，构成轻微伤；Q头及右肩背部外伤未构成轻微伤。

被告人C于当日被抓获归案，N、Q于当日自动投案，V于次日被抓获归案，六名被告人到案后均对犯罪事实供认不讳；作案工具钢管一根已被依法扣押。律师

上述事实，被告人V、N、杨某Q在开庭审理过程中均无异议，有证人证言及相关辨认笔录；公安局宝山分局出具的《情况说明》、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上述六名被告人的户籍资料及其在案供述等证据。

V、N、Q分别结伙，聚众随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。虽Z事前报警、C知晓他人报警，但二人为泄愤于此后或纠集他人到场实施殴打，或积极参与殴打他人，显然不具备自动投案的主动性和自愿性，故不应认定为自首。对C的辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。V具有坦白情节，N、Q具有自首情节，依法均可以从轻处罚。

为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：Z犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。C犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。V犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。N犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。M犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。Q犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（2019）沪0113刑初593号