吴先生和梁先生在上学期间，两人关系比较好，吴先生家里经济条件比较困难，梁先生曾经经济帮助过吴先生。毕业后，在一次联系工作的时，梁先生要求吴先生提供帮忙，但吴先生身为该公司人事部的工作人员，表示工作岗位有规定，不予提供帮助，导致其心生不满。后来梁先生并没有获得那一份心仪的工作，只好去了其他公司就业。

过了一两年后，他得知吴先生要到附近的生态园游玩，就通知了一个社会上的朋友小夹，让他去生态园收拾吴先生。生态园中人流比较稀少，非常僻静，梁先生指认了吴先生之后，小夹就手持刀片，突然现身。要求吴先生将身上的钱交出来。但是后来又因为吴先生身上携带的钱财较少，就把他身上的手机拿走，并要求他第二天拿钱换回手机。之后他将抢得的手机卖掉，赃款被他所挥霍。

事发之后吴先生立即报警，公安机关获悉后，进行了追捕，公诉机关检察院以抢劫罪对小夹提起公诉，而对梁先生的所作所为认为其构成寻衅滋事罪。被害人吴先生认为，对梁先生的处罚太轻了，心有不满，于是他找到沈洁律师进行法律咨询。沈律师认为，梁先生的主要目的是教训、报复被害人吴先生。小侠实施的暴力胁迫程度，尚未超出寻衅滋事所要求的强度标准，虽然小侠对吴先生实施了拳打脚踢的行为，但是这些行为并未造成他受伤，属于轻微暴力。显然对梁先生追究寻衅滋事罪较为合理。律师

类似的情况也存在于强迫交易罪和抢劫罪的区分当中。同样的案件有漆女士在批发市场售卖小商品的，薄利多销，经营效果非常不错。市场有不少批发商，但销售的价格并不便宜，所以漆女士就直接到义乌去进货。市场中的大批发商马先生知道了，就强迫漆女士要求她批发购买自己的小商品。漆女士并没有理会，后来马先生派人，将她的摊位砸毁，对此漆女士非常害怕。

法律咨询过沈洁律师后，漆女士报警，警方以强迫交易罪将马先生逮捕归案，最后被法院处以一年有期徒刑。以暴力胁迫手段强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为可以构成强迫交易罪，这种罪名的构成和抢劫罪类似，罪责较轻时一般是按照本罪处理，相反罪责较重时以抢劫罪进行处理。

2005年最高人民法院发布《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款以暴力、胁迫手段索取超出正常交易价钱、费用的钱财的行为定性规定，从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。