松江区人民法院受理平某等人诉被告人张某财产损害赔偿纠纷一案。在案件被告人张某为逃避日后执行，分别将其招商银行上海松江支行账户内的3，170，000元、10，000元予以转移、隐匿；将其所有的一房产出售并将所得房款予以隐匿。松江法院作出民事判决书，判令被告人张某返还平某1，870，256元。松江法院向被告人张某发出执行令，责令被告人张某向平某支付上述钱款。期间，被告人张某逃逸至外地，并继续隐匿财产，致使上述判决至今无法执行。

公诉机关为确认上述事实向法庭举出下列证据：民事判决书，执行令、送达回证，招商银行交易明细，房地产登记册房屋状况及产权人信息，执行裁定书，抓获经过等，证明被告人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成拒不执行判决罪。要求依照《刑法》第三百一十三条的规定判处。

被告人张某提出其没有隐藏、转移财产，其将317万元以及出售房屋取得的钱款，用于旅游、感谢他人、做功德等方面的辩解。

其辩护人认为，被告人张某的317万元系其丈夫赠与的，没有明显转移、隐匿财产的主观恶意，被告人取款及卖房是在民事判决之前实施的，现无证据证实被告人之后有巨额财产并有转移、隐匿财产的行为，被告人张某的行为不构成拒不执行判决罪。律师

受理平某等人诉张某财产损害赔偿纠纷一案。在案件被告人张某分别将其招商银行上海松江支行账户内的3，170，000元、10，000元取现后予以转移、隐匿；被告人张某将其名下位于仓城出售给房某并将所得房款予以转移、隐匿。民事判决判令被告人张某返还平某1，870，256元。向被告人张某发出执行令，责令被告人张某向平某支付上述钱款。期间，被告人张某逃逸至外地，并继续隐匿财产，致使上述判决至今无法执行。

关于被告人张某有无隐匿、转移财产的行为。经查，被告人张某在审理其与平某等人财产损害赔偿纠纷案件期间，为了达到日后逃避履行判决，将在其名下银行账户内的财产（318万元）取现予以转移并将其名下一房产转卖他人取得房款予以隐匿；在民事判决发生法律效力之后，向其发出执行令，但张某既不主动至，也不自觉履行判决，却辩称其将上述巨额钱财在2年内全部用于旅游等主要开销，有违正常的生活支出，可见被告人张某既有拒不执行判决的主观故意亦有客观行为，故对被告人张某的辩解及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。

被告人张某对的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（2012）松刑初字第516号