被告人郭某受他人指使，参与组织他人偷越国（边）境犯罪。郭某带领偷渡人员郑某、庄某、庄某、钟某（另行处理），搭乘中国东方航空公司（下称东航）MU726航班由中国香港飞往中国上海浦东国际机场，同日转乘东航MU787航班由浦东国际机场飞往意大利罗马。途中，郭将伪造的他国护照交给郑某等4名偷渡人员，并协助4人使用上述伪造的护照偷渡至意大利至今未归。

郭某在香港银都酒店与偷渡人员陈某、林某、黄某、高某（另行处理）会合，并针对偷越国（边）境过程中的注意事项对陈某等人进行培训。郭某带领上述4名偷渡人员搭乘东航MU726航班由香港飞往上海浦东国际机场，同日转乘东航MU787航班由浦东国际机场飞往意大利罗马。途中，郭将4本伪造的某国护照及1张写有该护照上姓名、出生日期等应对意大利移民官员提问内容的纸条交给陈某。飞抵罗马后，黄某、高某使用上述护照偷渡至意大利至今未归，陈某、林某持上述护照入境时被意方查获。律师

为证实上述指控的事实，出示了陈某、林某的证言及辨认笔录、查获的护照、调取的出入境记录、宾馆住宿登记信息、航班乘客信息等物证、书证、被告人郭某的供述及辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人郭某违反我国出入境管理法规，参与组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《刑法》第三百一十八条第一款、第六条、第二十五条之规定，应以组织他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。鉴于郭某系从犯，还应适用《刑法》第二十七条之规定。

被告人郭某认为自己仅实施了运送他人偷越国（边）境的行为。辩护人提出起诉指控2012年5月25日郭某带领郑某等4人偷渡的证据不足，郭某的行为应认定为运输他人偷越国（边）境罪，且系从犯，建议对其减轻处罚。

郭某在香港与偷渡人员陈某、林某、黄某、高某（另行处理）会合。次日，郭某带领上述4名偷渡人员搭乘东航MU726航班由香港经上海浦东国际机场转乘东航MU787航班飞往意大利罗马。途中，郭将4本伪造的某国护照及1张写有该护照上姓名、出生日期等应对意大利移民官员提问内容的纸条交给陈某。飞抵罗马后，黄某、高某使用上述护照偷渡至意大利至今未归，陈某、林某持上述护照入境时被意方查获。

对于辩护人提出起诉指控2012年5月25日郭某带领4名偷渡人员入境意大利证据不足的辩护意见。经查，此节事实系郭某到案后主动供认，并得到《出入境记录》、《航班乘客信息》的印证，出入境管理机关的工作情况证实上述人员非法滞留境外，故可以认定此节事实。辩护人的辩护意见与审理查明的事实及证据不符，故不予采纳。

对于郭某提出自己仅实施了运送他人偷越国（边）境的行为，辩护人提出郭某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪的辩护意见。经查，郭某明知他人实施组织偷渡犯罪，仍带领并向偷渡人员提供伪造的护照，为应对海关检查对偷渡人员进行指导、培训，其行为构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人及辩护人的相关辩护意见没有法律及事实依据，故不予采纳。

被告人郭某违反我国出入境管理法规，参与组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯《刑法》第三百一十八条第一款、第六条第一款、第二十五条第一款之规定，构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于郭某系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。判决如下：被告人郭某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元及驱逐出境。（2013）沪一中刑初字第43号