杨浦区人民法院根据证人张甲的证言及辨认笔录；证人刘某、孙某、陆某、张乙的证言及公安机关出具的《抓获情况》；证人吴某、董某的证言；公安机关出具的《搜查笔录》；公安机关出具的《扣押物品、文件清单》；证明案发现场、涉案毒品的照片；公安机关出具的《工作情况》及视听资料；毒品检验中心《检验报告》等证据判决认定，2012年10月16日中午，被告人陈某接到购毒人员张甲求购20克可卡因的电话，后双方约定在陈租住的常熟路某号某楼附近交易。

当日14时50分许，张甲电话联系被告人陈某，要求陈至长乐路常熟路口附近交易20克可卡因。15时许，被告人陈某到达长乐路常熟路口附近的长乐路某号后被民警抓获。民警从被告人陈某随身携带的纸盒内查获1包净重19.66克的白色粉末。其后，民警在被告人陈某住处查获一个黑包，内有2包净重合计3.71克的白色粉末，1包净重0.27克的米黄色粉末，1包净重2.56克的白色晶体，1包净重1.12克的米黄色粉末，2包净重合计37.86克的白色粉末，4包净重合计22.08克的红色圆形药片。经鉴定，上述净重19.66克白色粉末、3.71克白色粉末、0.27克米黄色粉末中均检出可卡因成分；2.56克白色晶体和1.12克米黄色粉末中均检出甲基苯丙胺成分；37.86克白色粉末中检出氯胺酮成分；22.08克红色圆形药片中检出咖啡因成分。律师

杨浦区人民法院认为，被告人陈某贩卖可卡因19.66克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人陈某处查获的可卡因3.98克、甲基苯丙胺3.68克、氯胺酮37.86克等应一并计入贩卖毒品数量。并依照《刑法》第三百四十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，对被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金二万二千元；查获的毒品应予没收。

被告人陈某上诉否认张甲向其求购毒品，辩称其只是应张的要求，将张交予其暂时保管的纸盒带给张，民警在其住处查获的11包毒品也是张甲一并放在纸盒中的，只是其按照张甲的要求将黑包从纸盒中取出放在家里，故本案所涉毒品均是张甲所有，其没有实施犯罪行为。

辩护人认为，原审法院认定被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，请求对被告人陈某宣告无罪。人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实和证据与原判决相同。

经查：原审法院认定被告人陈某犯贩卖毒品罪的证据，不仅有证人刘某、孙某、陆某、张乙的证言及公安机关出具的《抓获情况》，而且有相关视听资料等证据予以佐证。民警从被告人陈某随身携带的纸盒内查获毒品的数量、种类与约定交易的毒品数量、种类相当，民警抓获被告人陈某的地点亦与约定交易的地点一致，证据之间能够相互印证。被告人陈某的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，不予采纳。

原审法院对被告人陈某定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。（2014）沪二中刑终字第1074号