徇私舞弊不移交刑事案件罪的定义

本罪是指行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的行为。

徇私舞弊不移交刑事案件罪的客体

本罪侵犯的客体是行政执法机关的正常执法活动。行政执法机关的执法人员，是否依法行政，严格执法，直接关系到行政机关的形象，关系到国家和人民的利益。若行政执法人员违背职责，徇私舞弊，枉法行政，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，必将给国家和人民利益造成重大损失，破坏国家机关的管理活动、因此，必须对严重徇私舞弊的行政执法人员依法予以刑事制裁。

徇私舞弊不移交刑事案件罪的客观方面

本罪在客观方面，表现为对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情何严重的行为。行政执法人员徇私舞弊行为首先必须是利用职务之便进行的。所谓利用职务之便，是指利用职权或者与职务有关的便利条件。职权是指本人职务范围内的权利；与职务有关的便利条件是指虽然不是直接利用职权，但是利用了本人的职权或地位形成的便利条件。律师

依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，是指行政执法人员在履行职责的过程中，明知违法行为已经构成犯罪，应当移送司法机关追究刑事责任而不移送，予以隐瞒、掩饰；或者大事减小，以行政处罚代替刑事处罚。

不移交行为只有情节严重的，才能构成犯罪。

徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体

本罪的犯罪主体为特殊主体，即是行政执法人员，具体是指在国家公安、工商、税务、海关、检疫等行政机关中依法行使行政职权的公务人员。

徇私舞弊不移交刑事案件罪的主观方面

本罪在主观方面，必须是出于故意，即行为人明知应当移交司法机关追究刑事责任而故意不移交，明知自己行为可能产生的后果，而对这种后果的发生持希望或者放任的态度。至于行为人的犯罪动机可能是多种多样的，有但动机如何对本罪构成没有影响，可以在量刑时作为因素之一予以考虑。

徇私舞弊不移交刑事案件罪的定罪量刑

本罪与工作失误的区别在于如果行为人主观上不是明知，而是出于其业务知识、经验不足，或者是调查研究不够充分造成认识偏颇而发生的错误行为，即使造成一定危害后果的，一般也不构成犯罪。如果情节严重或者造成重大后果而构成其他犯罪的，应以其他相应犯罪论处。

本罪与徇私枉法罪的区别：（1）主体不同。本罪的主体是行政执法人员；徇私枉法罪罪的主体是司法工作人员。（2）客观行为不同。本罪是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为；徇私枉法罪罪则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。（3）本罪侵犯的直接客体是行政机关的行政管理、行政执法活动；徇私枉法罪罪侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

本罪与包庇罪的区别在于：（1）犯罪主体不同。本罪的犯罪主体是特殊主体，即必须是行政执法人员才能构成；包庇罪由一般主体即可构成。（2）客观方面不同。本罪必须是利用职务之便或违背职责实施的行为才构成；而包庇罪不必利用职务之便即可构成。

徇私舞弊不移交刑事案件罪的刑罚

犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的处三年以上七年以下有期徒刑。

《刑法》第四百零二条 行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。