原告和被告签订了一份经营协议书，约定将原告的160亩土地交给被告经营，用于经营水稻，按每年每亩600元的价格支付利益共享金。被告仅支付了第一年的利益共享金，剩余两年的都没有支付，共计拖欠191，760元。律师

被告称租赁期间的土地租赁费已全部付清，合同约定为3年，实际承租年限为2.5年，还有半年已经超过了原告和农技站的土地租赁合同期限。被告此后直接和村委会订立土地租赁合同，向村委会支付土地租赁费。种植水稻政府发放了补贴款，这笔补贴款属于被告，原告答应以补贴款折抵欠款，要求抵扣。律师

原来原告作为一家农业公司，其中的一名股东和某农技站订立一份土地租赁合同，将某村的650亩出租给原告从事经济林蟠桃种植，租赁期限为10年，最后第三年时原被告双方签订了合作经营协议书，约定了原告所称的内容。订立协议当日，支付了第一年利益共享金95，880元。第二年支付了76，033元租金，种植西瓜的押金2万。第三年共计支付25，000元。故而共欠31，061元。律师

双方之间订立的合作经营协议书虽名为合作，但根据协议约定原告收取每年每亩600元的固定利益，不承担经营风险，不属于合作经营，而是保底的租金。部分收据记载内容为土地租金，故双方间的协议名为合作经营，实为土地租赁合同。利益共享金实际为土地租赁费。

关于租金是否付清，被告提供的收据，有原告财务印章和工作人员签名，有涂改痕迹但均是原告工作人员笔迹；原告提供的收据存根仅为复印件，法院认为无法确认原告的证据真实可信。律师

由于原告向他人租赁土地的期限已到，土地出租人收回了土地租赁权，被告直接向土地使用人支付土地租赁费合法有据。种植西瓜押金2万元，讼争土地租赁期已满，合同对押金的处理未作约定，故应退还被告，被告同意可折抵未支付的土地租赁费。律师

被告提出租赁期限其应享受水稻种植的财政补贴，这部分补偿款应与租金折抵。被告除了陈述外没有提供其他的证据，也不能证明原告同意用财政补贴抵扣租金，财政补贴款是否取得也没有证据证明，补贴款与土地租金属两个法律关系，被告可以另案解决。律师