身体权纠纷一案吴某诉称，居住于杨浦区平凉居民。吴某准备上班，经过大楼底层南面的无障碍通道时，因通道上有一块非正常的平板，加之当天天雨路滑，致使吴某摔倒，造成吴某右胫腓骨下段粉碎性骨折，事后吴某发现通道坡度设计不符合标准，通道上也没有防护措施。吴某与物业管理公司、工程有限公司交涉无果，要求两被告连带承担赔偿责任。律师

工程公司辩称是大楼底层南面的无障碍通道的施工单位，该大楼原本没有无障碍通道，房屋建造完毕以后，因政府实施惠民工程，才建造了无障碍通道。由于大楼和无障碍通道分开建造，在无障碍通道的下方有一处阀门不能全部封闭，所以，采用一块花岗岩石盖压在阀门的上方。

由于无障碍通道一般是由座轮椅的残疾人通行，而非正常人行走，该通道上全程设有扶手，而当天下雨，吴某作为成年人更应注意，所以吴某摔倒，其自身应当负全部责任，被告工程公司不同意赔偿。律师

物业管理公司辩称，由于无障碍通道一般是由残疾人通行，而非正常人行走，吴某是为图方便才从该通道行走，因此，被告物业公司不同意赔偿。另外，吴某是否在该通道上受伤，也没有证据证明。事发后，吴某与物业公司协商，想到单位去获取工伤赔偿，物业公司方才出具了证明。

物业公司作为小区的物业管理者，其职责是在能够合理预见的范围内确保小区的安全，不给行人造成安全隐患。律师

本案中，吴某提供由物业公司出具的证明，可以证实当时吴某在无障碍通道的铁板处摔倒的事实。无障碍通道虽然主要供残疾人使用，但是该区域仍在物业公司的管理范围之内，通道中的阀门上方的盖压物和周围地面高度、材质均不一致，仍旧会给行人造成安全隐患。

物业公司应当对此采取适当措施予以提醒或者防范，由于物业公司没有采取措施，故应承担责任。律师

无障碍通道建造是在大楼竣工之后，因此通道中的阀门上方的盖压物的设置系必需的，工程公司对此没有过错，同时工程公司也不是小区安全方面的管理者，据此工程公司不承担民事责任。

吴某作为一名正常行走的成年人，上班途中理应按照常规从正常通道通行，但是其从无障碍通道行走，在天雨路滑时又未注意脚下的安全，在无障碍通道旁已经设有扶手的情况下摔倒，其自身对于摔倒受伤的发生，应当负有主要的责任，承担90%的责任，应当减轻物业公司的责任。律师