贝先生受朋友生日宴邀请，出席酒席。由于饭店离得较远，他开车前往。到了饭店，按照服务员的要求，他将一辆轿车停放在饭店停车场内。后来贝先生喝多了，被朋友扶去附近的桑拿房休息。车辆当夜没有开走，就一直停在饭店附近的免费停车场内。

第二天，酒醒后的贝先生去饭店附近的停车场拿车，结果怎么也找不到自己的车辆。停车场是饭店附近的一块空地，也没有设置监控。附近的道路都是刚刚建成不久的，也还没来得及安装监控。车辆可谓消失得无影无踪，发现丢车后，贝先生立即通知了饭店，饭店则打电话报警，但警方表示这车辆恐怕难以找回来了。

贝先生的车辆购买了交强险和第三者责任险，但并没有购买车辆盗抢险，发生丢车后，警方又称车子很难找回来了。他在第二条早上取车时发现车辆已经丢失，于是要求饭店赔偿车辆损失。饭店称双方之间没有形成保管合同关系，不会对先生的损失承担赔偿责任双方。对于丢车的巨大损失，贝先生坚持认为饭店是有赔偿责任的，饭店让他去找个律师法律咨询一下。律师

于是，贝先生来到了律师事务所，法律咨询了沈洁律师，沈律师认为双方当事人之间不存在保管合同关系，保管合同为实践性合同，寄存人交付保管物为成立要件，将车辆停放在饭店停车场内，车辆钥匙由贝先生自行保管，饭店没有向贝先生收取停车费，也没有向贝先生交付停车牌等保管凭证。可见，贝先生并没有将车辆交付给饭店的意思，饭店也无法占有保管车辆的意思。

涉案车辆并未实际交付给饭店，双方之间没有形成保管合同关系。车辆的交付方式多样，车主可以通过将车辆钥匙交给管理人，将车辆停放在管理人指定的位置，实现车辆的交付。停车场可以通过保管车辆钥匙，发放停车牌，或登记车辆信息等方式，对车辆实施管理。当事人之间具有交付钥匙，要车主将车辆停放在停车场，车辆能为停车场有效监控管理的，可以认定车辆已经交付。

保管合同中交付是当事人的责任，为当事人基于债权关系和物权关系合意的行为。如果车主不具有交付车辆的占有的意思，停车场也不具有保管车辆的意思，沈律师认为车主停放在停车场的行为，不构成保管合同意义上的交付。

现在看来被贝先生当初在将车辆停在饭店的停车场，并没有将车辆钥匙交给饭店，饭店也没有收取相应的停车费用，也没有说明自己具有保管车辆的义务，所以双方之间并不存立保管合同关系。车辆的丢失不应当由饭店来赔偿，只能说贝先生比较倒霉而已，虽然丢车并不是一件愉快的事情，但饭店店确实没有赔偿的义务。