原告张某与被告陆某其他用益物权纠纷一案，原告诉称双方系祖孙，被告系原告的祖母。1995年，双方共同居住的韶嘉路农民私房被拆迁。该拆迁房内原居住祖孙三代共5人，安置分得三套房屋，安置对象为被告父亲、被告丈夫、张甲、商某、原告五人，除房屋外，另安置给被告一人水电路房屋，安置给被告丈夫和商某两人水电路房屋。房屋的安置对象为原告及其父亲张甲(已死亡)，该房屋实际由被告及其丈夫共同居住。律师

水电路两户房屋原为一本户口簿，2013年10月分户，1999年2月，双方户籍迁入水电路房屋，目前原告户籍在水电路另一房屋内，被告户籍在房屋。2000年9月，被告出资7，426元将房屋购为产权房，房屋建筑面积为49.44平方米，产权登记在被告一人名下，当时房屋内有双方两人户籍。

原告长期随母亲商某与继父、继父家人共同居住于开鲁路房屋。现起诉要求确认原告对房屋享有居住权并要求实际入住房屋。律师

2014年1月，原告向提起诉讼[案号为(2014)虹民三(民)初字第200号]，要求确认被告与上海中虹(集团)有限公司、上海虹达物业管理有限公司之间就房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，并恢复房屋公房状态。2014年3月21日，一审判决不支持原告的诉讼请求。判决后，该案当事人均未上诉。

公民的合法权益受法律保护。原告为房屋安置对象，被告对原告主张房屋居住权不持异议且同意原告入住房屋，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。律师

依照《民法通则》第五条、《物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告张某对上海市水电路某弄某号某室房屋享有居住权；二、自本判决生效之日起，原告张某可入住上海市水电路某弄某号某室房屋，被告陆某排除对原告的居住妨碍。（2014）虹民三(民)初字第741号