房屋是用上海市海拉尔路房屋动迁款购买，D子对此享有份额，且D子已居住房屋20年，D子结婚后亦与妻子共同居住在房屋，现不愿意离开熟悉的环境。如果要D子搬离，D夫妻帮D子买一套二室的房屋并装修好，D子直接搬进去住，这样D子可以不要钱。律师

D夫妻向一审法院起诉请求：要求D子搬离房屋。

D夫妻系再婚夫妻，D子系D与前妻所生之子。2000年，D子与D夫妻原居住的海拉尔路房屋动迁。D夫妻称D子与D夫妻三人共获得动迁款120，000元不到，以此款加自己的积蓄，共计150，000元购买了房屋。

后房屋的产权登记至D名下。D子与D夫妻搬入房屋居住至今。2011年韩秀娟与D子结婚，搬入房屋居住至今。D夫妻、D子、D妻签署《人民调解协议书》，内容为：纠纷主要事实，争议事项：当事人D夫妻系夫妻关系，另一当事人D子与D的儿子、儿媳，双方共同居住在H铁岭路房屋中，该房系2000年旧居动迁安置所得款购买的产权房，产权登记为D一人。律师

四当事人共处一室，经常为琐事发生纠纷。D又与儿子D子因琐事再次发生纠纷，导致矛盾激化。D至所在居委请求调解。D子在调处时认为双方已无法共同生活在同一屋檐下，强烈要求将双方所住房屋上市出售，由双方分割房屋出售款。因双方就房款分配比例无法达成一致意见，D向四平街道调委会提出申请要求调解。

双方自愿达成如下协议：1、H铁岭路D名下的产权房上市出售交易后所得房款扣除相关税费后由双方按55%和45%的比例分配，即：D夫妻得净房款55%，D子、儿媳得净房款45%。2、该调解协议在前述房屋出售后发生法律效力。房屋的产权变更登记至D夫妻名下，为共同共有。律师

房屋的产权现虽登记在D夫妻名下，结合2014年的调解协议书明确D子夫妻可获得房屋45%的净房款等，可以认定，房屋的购房款中有D子应得的海拉尔路房屋的动迁安置款，故D子对于房屋享有相关权利，现D夫妻在未妥善安置D子的情况下，要求其搬离房屋的请求，难以支持。判决：驳回D夫妻要求D子搬离上海市杨浦区铁岭路房屋的诉讼请求。(2018)沪02民终8717号