小林是上海郊区的一名农民，他的哥哥老林和小林是同父异母的兄弟。老林十二岁的时候，其母亲因突发疾病去世。两年后，父亲去了同村丧夫的继母，之后，继母生下了小林。因担心继母会对大孙子不好，祖父母将大林结走抚养。虽然如此，但大家其实仍同住在一幢建筑物中。

当老林满十八周岁后，他就申请参军，从此离家，长期不归。后来祖父母相继去世，祖屋也破旧不堪。在上世纪九十年代，弟弟小林已经成年，提出重建房屋，父母都表示赞同。之前父亲将后面的两间小屋制定给老林居住，为避免纠纷，在祖父弥留之际，村委会的见证下，签订了一份房屋使用证明。

这次房屋翻建，其弟弟给老林发了电子邮件、也打了电话。房屋翻建后，老林赶回来参加了新房的落成庆典。之后，父亲患病去世，老林回来奔丧。又过了十多年，老林早已经退伍并退休，居住在附近镇上。他的儿子不久前要结婚，上海房价太贵，老林也买不起新房，就将自己居住的镇上房屋让给了儿子居住。

而他自己搬到了老家居住，对于老林的到来，弟弟小林倒也很客气，马上收拾了一件空屋子出来，让哥哥居住。过了两年，村里改造拆迁，房屋被列入了拆迁范围。老林提出当年家中一共六间房屋，自己拥有其中两间小屋，现在房子拆迁了，自己需要获得三分之一的拆迁补偿安置款。律师

这下轮到小林郁闷了，为了解决好心解决哥哥的住宿问题，特地腾出了房屋。而在这之前，父母早就将宅基地转给了小林。之后房屋拆建，自己也告诉了哥哥大林，在建造新房子过程中，全部都是由自己出资建造，哥哥并没有参与。现在好心空出一间房给哥哥居住，遇到拆迁却要来分割三分之一的拆迁款。

听了小林的法律咨询，沈洁律师认为宅基地上房屋的建造全部是小林出资，并不是他父亲的遗产，而他的母亲，也就是大林的继母没有和大林形成抚养关系，故而大林只能继承自己父亲的遗产，关于其父亲的遗产，扣除其治病的开支，只留下了叁万余元，当时大林表示父亲都是弟弟照顾的，故而放弃。这套宅基地并不属于其父亲的遗产范围。

之后，在房屋建筑和拆除中，大林也两次回家，对这一行为并没有提出异议，对再次建造房屋，和宅基地变更给滴滴，没有提出异议，故而宅基地上的房屋并不属于大林的资产。而且，大林取得了城镇户口，在镇上也分配到了一套房屋，已经不属于当地的农民，对于宅基地本身也是没有权利的。

关于之前的两间小屋，在协议书上，有其父亲和大林的签名，但之后两间小屋已经被拆除了。所以大林要求对自己的小屋进行补偿，已经没有了法律依据。在新的楼房中大林没有出资建造，也没有证据证明其父亲参与了出资。现在小屋已经拆除超过二十年，在要求补偿，是没有任何法律依据的，故而这次拆迁无需分给大林任何财务。

至于大林目前居住在一件房中，那是基于亲情，小林没有要求租金，但不属于对拆除小屋的补偿。所以他并不是实际居住人，故而也无需对他居住在房屋内进行补偿。至于小林自愿将拆迁款的六分之一给予其哥哥，属于法律并不禁止，但沈律师认为给还是不给，由小林决定，给了这拆迁款能否落个好评，这就不好说了。