老刘和小刘是父子关系，老刘的妻子早年已经亡故，之后小刘娶妻生子，老刘并没有给予任何经济帮助。结婚时的各项开支和房屋装修，都是岳父母帮忙和向同事朋友借的。结婚后为了尽早能够还款，小刘的妻子在周末还帮其他公司设计零件，而小刘则在周末和晚上开滴滴，多赚一些钱，争取早日还清借款。

之后老刘岳父母的产权房遇到了拆迁，拿到了一笔补偿款，岳父母将其中的一些款项给了女儿女婿，让他们在其他区购买了房产。眼看儿子和儿媳搬去了遥远的浦东，老头子想不通了，想尽各种办法阻扰他们。但天不遂人愿，小刘取得新房后，简单装修了一下，和妻子搬去了浦东。由于结婚时，老刘阻扰刘妻的户口迁入，故而获得新房后，他们就将刘妻的户口迁到新房中去了。

小刘将自己居住的承租公房出租给了他人。因之前父子两人不和，双方将老式里弄房屋进行了改造，变成了独立的两室户，各从自己的门口出入，设置了各自的卫生间，只有厨房是共用的。小刘将房屋出租后，承租人将房屋当成了仓库，放了一些经营用的物品（无危险品和异味），主要是一些婚纱和布料。每月收取的租金和兼职所得，支付新房的房贷已经错错有余了。

看着小夫妻两长期不回家居住，也不来看望老刘，甚至老刘生病住院，小刘只是支付了护工的工资，也不亲自照顾。这让老刘心理极度地不平衡，总是想找点事情。不久前，他起诉到法院，认为房屋的出租收益归小刘一人，其作为公房的承租人，并不同意房屋进行出租，要求收回住房，或者将房屋的出租收益归老刘所有。律师

看到自己的老爹没事找茬，小刘非常气愤，但又没有时间应付，他法律咨询了沈洁律师，希望沈律师能代理此案小刘带来了一份在居委会签订的调解书，在几年前，双方经居委会的调解，达成了协议，双方都是房屋的同住人，房屋是福利分房，分房时小刘也是同住人，现在因家庭矛盾，达成如下协议，南面一间为16.5平方，带一厕所，归老刘使用，北面一间为12.9平方，带一北阳台，现改为厕所，归小刘使用，厨房两人共用。

但老刘认为房屋当时是单位建设，属于参建房，当时单位参建房屋时自己出资叁万元，才取得房屋的使用权。后来单位将房屋分配给老刘使用，之后老刘、妻子和儿子小刘搬入房屋居住至今，妻子在搬入新居后没多久就患病去世。小刘就由妻子的父母抚养长大，之后因小刘要结婚，故而自己才会同意他们借住一间房，现在小刘有自己的产权房了，故而要求收回。对双方签订的调解文件，老刘装聋作哑，称当时是小刘没住房才这么答应的，现在有住房了，就应当归还给自己。

沈律师认为小刘的户籍从幼儿园开始就迁入在内，居住五年后，因其母亲患病，搬至外婆外公家居住，由老人照顾患癌症的母亲，当时老刘是单位的销售，经常需要去外地出差，故而母亲去世后，小刘还是和外祖父母共同居住。之后小刘成年搬回家中居住，并且在房屋内结婚生子，考虑到孩子出生后住房太小，夫妻两人才拿了岳父母的拆迁款在外购房居住。之前双方在居委会的调解下，对房屋的使用进行了约定。

因父亲和妻子关系不和，小刘夫妻又买了新房，故而搬走，但小刘仍属于房屋的同住人，双方也已经约定了房屋的具体使用方式，小刘搬走后，为了能尽快归还房贷，将房屋出租，也是合理利用房屋。其将房屋出租给婚纱店的老板，但婚纱店的老板很少来居住，只是将婚纱等存放在房屋内，自己住在店中，并无不可。

当其听闻父亲生病，自己需要开滴滴兼职，无暇照顾老爹，故而雇佣护工代为照顾，为此还支付了所有的护工费用。但老头认为护工照顾不够尽心尽力，故而提出承租公房和小刘无关，显然是荒谬的。要求承租公房归老头一人使用，或者收取的租金归其所有，也不是合理的请求。