原告某、某诉被告某、某农村房屋买卖合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告某、某诉称，2002年12月9日，双方双方签订《房屋买卖合同》1份，被告以65，000元价格收购了原告位于奉贤区奉城镇某号农村房屋。该房屋的立基人包括两原告及其子女某和某。合同签订后，被告至今没有居住、使用过该房屋，而是将房屋出租给外地人居住。现原告得知，被告收购原告房屋的目的不是为了居住，而是利用其对国家拆迁政策信息掌握的优势，通过收购农村房屋亦图将来在房屋拆迁时分得拆迁利益。律师

另原告得知买卖农村房屋是违反国家强制法律规定的行为，双方签订的合同无效。1、判决双方于2002年12月9日签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。

两原告对其诉称向提供了以下证据：1、双方身份信息，拟证明双方主体资格，及被告为市区居民户口的事实；2、《房屋买卖合同》及见证书各1份，拟证明双方之间存在农村宅基地房屋买卖的事实；3、奉贤县农村宅基地使用权审核表1份，拟证明农村宅基地房屋的所有权人为两原告及其子女；4、新民村村委会证明2份，拟证明被告购买房屋后未实际居住，而是租赁给外来人员；5、证明和收条各1份，拟证明被告将房屋租赁给外来人员并收取租金的事实；6、水电费发票及有线电视本各1份，拟证明由外来人员交纳涉案房屋的水电费及开办有线电视的事实；律师

被告某、某辩称，合同是双方真实意思的表示，要求驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称向提供了如下证据：1、《房屋买卖合同》及见证书各1份（同原告证据2），拟证明房屋买卖是双方真实意思的表示；2、收条1份，拟证明被告依约支付了房款；3、照片1组，拟证明房屋翻建前后的情况及原告阻扰被告装修的事实；4、修房协议和收条各1份，拟证明被告在2010年期间曾对涉案房屋进行修缮；5、造房协议、准建证和申请报告各1份，拟证明小屋翻建的事实；6、住房情况说明1份，拟证明被告浦东的房屋实际居住7人；7、证明1份，拟证明被告一直居住的事实；律师

经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、某的真实性无异议，但认为外来人员当时仅使用了楼下一间房屋，其余为被告使用；被告对原告提供的证据4、9提出异议，认为证明均不具有客观真实性。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、某的真实性无异议，但认为装修合同是恶意扩大损失；对证据6、7提出异议，认为证明与事实情况不符。对双方无异议的证据予以采信，对双方有异议的证明，属证言范围，提供证明的证人未出庭接受质证，不能作为认定案件事实的依据。律师

根据上述有效证据、双方各方的陈述、结合法庭质证意见和辩论，确认如下事实：2002年12月9日，原告某、某与被告某、某签订了《房屋买卖合同》1份，原告将位于奉贤区奉城镇一致村某组某号住宅以66，000元出售给被告。上述合同经奉城镇法律服务所见证，期后双方按约履行了付款和房屋交付义务。

被告在取得上述房屋后，曾将部分房屋出租给外来人员使用。2010年期间，被告对房屋进行了维修，20某年被告又对小屋进行了翻建。2012年5月，被告又开始对房屋进行装修。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订房屋买卖合同是双方真实意思表示。被告在取得房屋后，分别于2010年、20某年和2012年对争房屋进行维修、翻建和装修，其目的是为了居住使用。近几年由于房地产市场发生了较大的变化，房屋的价值获得了显著的提升，原告在此背景下，提起诉讼要求返还房屋，显然违反了诚实信用原则。律师

鉴于诚实信用原则是民事主体从事法律行为时必须遵守的原则，而原告的行为违背了上述原则，故对原告的诉讼请求不予支持。需提及的是，民事主体在从事交易行为时，须从诚信出发，不能因利益的变动导致心态的改变，而破坏建立多年的稳定社会关系。依照《合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告某、某的诉讼请求。律师