党女士和翟先生离婚后，按照双方离婚协议的约定，翟先生每月支付两万元的抚养费，每周可以探望孩子一天。之后，翟先生听他人说孩子的抚养费根本就不需要付那么高，每月只要几百到千把块就够了。于是他就用公司破产、生活困难等理由，拒绝支付高额的抚养费。

这种做法让党女士非常郁闷，她的小孩请了两名家教，一名是教钢琴的，两周一次，每次两千元，一个月就是四千；另外一名是外教，教英语的，每次一小时，费用一千五，一周一次，每月费用是六千元。就补课费每月就要一万元。而且孩子在私立小学上课，每月学费五千，各种费用加起来，不算吃用开销，孩子的各种开支就高达一万五千元。律师

听了党女士的说法，沈洁律师认为孩子的抚养费是双方协议离婚时约定的，现在夫妻两人才离婚半年，男方经济上没有太大的变化，男方本来是开公司做建材生意的，每月收入几十万到上百万，个人和公司名下的房产多达十几套，有住房、办公景、商铺，还有一处厂房。资产总额高达数亿元，在离婚时党女士仅分得了一套别墅，一套市区百平米的住房，一辆奔驰轿车，五百万元现金，其他财产党女士都做了放弃。

虽然说党女士孩子的开销都并不是必须的，高额的补课费和就读私立学校的费用都不属于必要的生活开支，如果夫妻两人在法院诉讼离婚时，无法对子女抚养费达成一致的，那么法院就会根据双方的经济收入，孩子的实际开支判决抚养费。党女士前夫收入比较高，孩子平时的就读等费用较高，按这种标准孩子的抚养费也不会是一两千元，根据沈洁律师的估计，可能会判到三四千元。

但即便是诉讼离婚，当事人愿意多付抚养费的，法官也不会予以阻止，即便其他事项无法达成一致，对抚养费达成一致的，法院判决书中也会以双方协商一致的数额为准。翟先生的无业证明、转让股权给自己父母的证明、取款凭证都不能直接证明或间接证明他没有存款，更何况他名下还有那么多的房产，所以要求减少抚养费的说法并不成立。如果翟先生再拒绝支付抚养费的，沈律师建议党女士（孩子）可以作为原告起诉，要求对方支付抚养费。