赵乙法定代理人徐某某与赵甲于1996年4月登记结婚，2002年9月生育赵乙。2011年3月，经上海市第二中级人民法院终审判决离婚。离婚后赵乙随母亲共同生活，赵甲每月支付给赵乙抚养费1，500元(以下币种均为)。近年来赵乙认为赵甲支付的抚养费过低，要求增加，遂诉至法院。律师

原审法院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着物价上涨，2011年判决时的抚养费数额与现在的实际生活水平相比，确有一定差距；赵甲系国家机关工作人员，有较稳定的收入，应承担起做父亲的责任，抚养费具体数额由法院根据赵乙父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。

原审法院依照《婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，作如下判决：一、赵甲自2014年11月起按月给付赵乙抚养费1，700元；二、自本判决书生效之日起10日内，赵甲应补付赵乙2014年8月至2014年10月的抚养费600元。律师

原审法院判决后，赵甲不服，提出上诉。赵甲上诉称，被上诉人赵乙并未说明需要增加抚养费的理由。上诉人虽月收入7，000元左右，但因目前无住处，需要租房，每月支付租金等，生活压力较大。原审判令上诉人按月支付赵乙抚养费1，700元缺乏事实依据。故请求二审撤销原审，改判上诉人按月支付赵乙抚养费1，500元。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。

被上诉人书面答辩称，坚持原审主张，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，予以确认。按照法律规定，离婚后未实际抚养子女的一方，应支付抚养费。律师

有固定收入的，抚养费一般可按其收入的百分之二十至三十的比例给付。原审法院根据上诉人赵甲的收入情况、负担能力及赵乙的实际需要，并结合本地教育、生活水平等情况综合分析，判令赵甲每月支付赵乙抚养费1，700元，并无不当。上诉人之诉请，缺乏事实及法律依据，难以采信。据此，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2014）沪二中少民终字第54号