双方于1994年10月份登记结婚，1995年12月生育一女方某。贝女于2011年1月及2011年10月提起离婚诉讼但未获准许。方男自认双方自2011年3月15日分居至今。贝女搬离在外居住。律师

贝女诉称，婚初夫妻感情一般。从贝女生育孩子开始，因为方男不照顾孩子，双方感情就不好了。贝女一直带着女儿住在父母的家中。那个时候方男就开始殴打贝女。在女儿上幼儿园的时候，方男就和邻居搞外遇。之后，双方之间一直争吵不断，而且有两次比较严重的家庭暴力。方男在家庭经济方面不愿意承担责任，绝大多数家庭支出都是由贝女来承担的。

双方于2010年10月份起分居至今。贝女认为双方感情已经破裂。要求法院判令：双方离婚；女儿随贝女共同生活，方男每月支付抚养费1500元；贝女放弃在杨浦区国顺路房屋内的动产；方男名下的存款、基金、国债、股票及相应利息贝女要求多分；双方名下的公积金归各人所有；方男处的金项链、金戒指各半所有；位于杨浦区房屋使用权归方男所有，贝女要求按照评估价取得1/7的折价款；方男按照每月1500元补付分居期间孩子抚养费；方男支付分居期间贝女在外租房的费用，每月支付650元。律师

方某辩称，2009年开始，方男发现贝女有外遇，就从家庭利益出发一直在劝她。2009年5月，女儿生病，贝女甚至不愿意带女儿去看病。在当天晚上11时，贝女还忙着和第三者发短消息。方男就拿掉了贝女的手机，并把这个事情告诉了贝女的父亲。贝女父亲非但没有劝说女儿，还告诉方男，如果看不惯可以离婚，并且把贝女带走，双方就发生了矛盾。后在方男多次劝说下，贝女回来了，回来的时候就开始转移财产。法院判决不准离婚后，方男一直在努力，是贝女的父亲一直插在双方之间，导致双方没有机会当面沟通。方男认为双方夫妻感情是好的，希望贝女尽快回归家庭，方男会原谅贝女的错误，双方加强沟通，可以和好并继续共同生活。

分居期间，孩子两边住的时间差不多，不同意补付抚养费。如果法院判决离婚，要求孩子和方男共同生活，贝女按照总收入的20－30%支付孩子抚养费。方男名下的存款、基金、国债、股票除9000元由方男用于购买个人衣物外，均已交给贝女。贝女处有一枚钻戒、金项链一根、照相机一个，要求分割。贝女名下股票及保险亦应一起分割。H国顺路房屋系用方男婚前承租的房屋置换所得，中间的20，000元差价亦系方男婚前个人财产。律师

女儿方某表示愿意随贝女共同生活。双方均表示分居期间，孩子两边轮流居住生活。

杨浦区国顺路房屋系双方于1998年取得的使用权房。该房系用方男婚前承租的使用权房置换所得，双方支付差价20，000元。对上述房屋的使用权价值进行评估，结论为该房使用权价值为646，400元。贝女名下有每月缴费100元的保险一份。

方男在中国工商银行的存款20，000元由方男取出，方男表示该笔钱款已转入其股票账户内。方男自认其名下的广发基金30，000元、凭证式国债45，000元及贝女名下的凭证60，000元的国债由其取出。方男陈述上述钱款均已交给贝女，贝女予以否认。贝女名下股票账户内至2012年11月15日的可用资金为7.55元。转出5000元，44，405.40元。贝女认为上述5000元系方男从其账户内转出。方男予以否认。方男名下股票账户可用资金为257.58元，股票市值14.37元。该账户共转出80，300元。律师

方男认为其取出的存款、股票、基金、国库券已交给贝女，但贝女对此予以否认。贝女主张方男取出其股票账户内资金，方男亦予否认。双方取出的存款、股票、基金、国库券及双方名下的公积金、保险，考虑去除双方合理的生活开支，方男应给付贝女适当财产折价款50，000元。

贝女社保金的缴费基数为每月6238元，方男社保金的缴费基数为每月2599元。贝女公积金账户内余额为83，617.95元，方男公积金账户内余额为51，748.73元。

法院判决不准离婚后，双方未能和好，且继续分居满一年，已符合法律规定的可以判决离婚的条件。故贝女要求离婚的诉请，可予支持。

双方所育之女方某已年满十周岁，应尊重其愿随贝女共同生活的意愿。方男应依据其收入及孩子的实际需要支付抚养费。双方分居期间，孩子在双方处轮流居住，故贝女要求补付抚养费的诉请，难以准许。律师

贝女在分居期间租房使用的资金仍是夫妻共同财产，故贝女要求方男支付分居期间的租金，难以支持；国顺路系双方于1998年取得的使用权房，双方已共同居住使用满5年，现贝女表示该房使用权归方男，贝女要求按照评估价取得1/7的折价款，折价款92，343元，可予准许。（2012）杨民一(民)初字第4020号