原告李a诉称，原被告于1997年3月3日登记结婚，婚后感情尚可，并于1997年12月生育一女。被告脾气暴躁，有暴力行为，还经常酗酒，原告和女儿经常被被告恐吓，被告还经常打骂原告。因被告的暴力行为和不好的习惯，致使双方感情日趋淡薄，形同路人，原告最终选择3年前与被告分居，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，原告诉至请求判令与被告离婚，女儿由双方共同抚养。律师

被告李b辩称，同意离婚，女儿由谁抚养尊重女儿的意愿，另有共有房产一套需予以分割。

经审理查明，原被告于1997年3月3日登记结婚，1997年12月17日生育一女李c。婚初感情尚可，但近年来因生活琐事和经济矛盾，感情日趋淡薄，从2010年2月起，原告离家单独居住至今，期间女儿由被告抚养，原告未承担女儿抚养费用。律师

上海市闵行区莘朱路为使用公房，承租人为原告，现由被告和女儿共同居住。经被告申请，委托评估机构对该房屋的价值进行了评估，但由于被告拒绝交纳评估费，致使评估程序终结。庭审过程中，原告亦明确表示不愿意在本案中对该房屋作出分割。再查明，原被告女儿李c表示自愿随被告共同生活。

夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告已经分居满两年，感情确已破裂，现原被告均同意离婚，予以准许。关于离婚后的子女抚养问题，原被告女儿明确表示愿意随被告共同生活，该意愿应予以尊重；在分居期间，原告未承担抚养费用，实属不当，被告要求原告支付分居期间的抚养费，应予以支持，具体数额酌定为20，000元；离婚后的抚养费标准，根据原告的工作和收入情况，确定为每月600元。律师

关于有争议的房产分割，原告明确表示不愿意在本案中处理，被告虽要求处理，但在房产价值无法达成一致的情况下，申请评估又拒绝垫付评估费，由此造成的不利后果由其自行承担，因此本案中对该房产不作分割，原被告可另案主张。律师

据此，依照《婚姻法》第三十二条第二款、第三十七的规定，判决如下：一、准予原告李a与被告李b离婚；二、原被告女儿李c随被告李b共同生活，原告李a于本判决生效之日起十日内支付女儿抚养费20，000元，并从2013年1月1日起每月10日前支付女儿当月的抚养费600元，至女儿18周岁时止。（2012）闵民一(民)初字第12760号