何女士和丈夫不和，两人因一些琐事经常发生争吵，但何女士还没有起诉离婚，最近两人又因一些小事发生了争执，吵了不可开交，让何女士没想到的是，丈夫居然违背自己的意愿，强行和自己发生了关系。这让她又气又恨，她在网上查询到有婚内强奸一说，来到律师事务所，特地点名要求找一名女律师进行法律咨询，沈洁律师接待了她。律师

沈洁律师认为根据《刑法》第二百三十六条第一款的规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年一下有期徒。”但一般来说夫妻关系存续期间，男方用暴力手段，强行和妻子发生性关系的，不作为强奸罪论处。只有在非常特殊的情况下，才定婚内强奸。所谓婚内强奸，是指丈夫违背妻子意志以暴力、胁迫或者其他手段强行与之发生性关系的行为。特别是在夫妻双方处于分居、提起离婚诉讼等期间。

婚内强奸与一般强奸的主要区别在于婚姻关系的存在，妻子因某种原因不愿与丈夫继续共同生活，拒绝与其进行性行为，在这种情况下，丈夫明知妻子不愿与其发生性行为，却执意与妻子性行为，并且使用暴力手段排除反抗，这应当认定为婚内强奸。被丈夫殴打的妇女紧接着遭到性暴力的摧残，这也是婚内强奸的典型特点。律师

在上海曾经有一起著名的婚内强奸案件，上海青浦法院判决王卫明离婚，但判决书还没有送达当事人，王卫明便使用暴力强行与妻子钱某性交，致使钱某的胸部，腹部等多处地方被咬伤，抓伤等。这个案件定罪是由于法院已经判决了两人离婚，后王为明被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。

一般来说丈夫强奸妻子的不构成强奸罪，丈夫基于合法婚姻存在这一前提性事实而不能成为强奸犯罪的主体。只要婚姻契约不解除，性生活的合法性就不容置疑。丈夫在当时的情况下虽然采用的手段不当，但不能因此而定其为强奸罪。但特殊情况下，丈夫也能成为强奸罪的主体，比如夫妻双方虽然登记结婚，但并没有同居，女方要求离婚的，或者夫妻感情已经破裂，法院已经判决离婚，但还处于上诉期内。律师

《婚姻法》第十三条条规定：夫妻在家庭中的地位平等。夫妻享有平等的权利和义务，妻子有过性生活的权利，也应该有拒绝过性生活的权利，认可丈夫的性侵犯权利，否认妻子的性拒绝权利，是对夫妻平等的藐视，但目前法律对婚内强奸仅定义在法院判决离婚后，何女士虽然虽然和丈夫关系不和，但还没有起诉离婚，法院也没有确认两人关系已经破裂，可以判决离婚，故而其主张丈夫的行为构成强奸，在法律上不予支持。律师