【离婚法律咨询】王某和丈夫离婚，庭审中丈夫提出今年买车和多年前买房，共问丈夫的朋友借款合计5万元，要求王某承担50％，法官当庭表示需要另案处理。王某休庭期间一方面否认了债务，另外一方面对“另案处理”表示不理解，为何法官在对方没有证据的情况下不当场驳回丈夫的要求呢？律师

沈洁认为王女士的问题非常具有典型性，离婚案件中有的债务是真实发生的，有的债务夫妻一方为了多分财产，串通亲朋好友伪造或者夸大债务数额，对于一方提出的债务，另外一方予以否认的，离婚案件中，法院一般不会判决债务由谁归还，如何承担。而是在离婚案件之外，由债权人提出诉讼或者主张还款。这样做并非增加诉讼当事人的成本，而是由于离婚诉讼的当事人只能是夫妻双方，债权人不是诉讼主体，他不能作为原告或者被告或者第三人加入到离婚诉讼中来。甚至有的时候债权人根本就不知道他的债务人正在打离婚官司。其次，如果债务人加入到第三人中，一方承认债务一方否认债务的，会使得法院既审理离婚，又审债务，如果债务人很多，债务情况又很复杂，离婚诉讼就根本无法进展。律师

所以夫妻离婚处分债务，虽然涉及案外人即债权人的合法权益，但夫妻的协议，或者法院的判决和调解并不会侵害债权人的利益，如果债务属于夫妻共同的，即使离婚后，双方也要承担连带归还的责任，如果债务是个人的，即使夫妻没有离婚，债权人也仅能向夫妻一方主张权利。如果债权人认为自己的债权受到侵犯时，可以援引婚姻法司法解释（二）第二十五条的规定就夫妻共同债务向原夫妻双方主张权利。律师